ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения, возобновлении дела по существу
10 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Севрюгина А. А. об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Севрюгину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ (первоначальное обращение ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Севрюгин А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения, которое мотивировано неполучением извещения на судебное заседание. В обоснование требований ответчик указал, что не получал копию заочного решения ни по месту регистрации, ни по иному адресу, о существовании судебного разбирательства узнал ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Кроме того ответчик постоянно проживает в <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Препятствий в рассмотрении заявленного требования не имеется, суд продолжил рассмотрения заявленного требования по существу.
Проверив материалы дела, суд полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела, по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Севрюгину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворено.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
Копия заочного решения суда была направлена в адрес ответчика (628415, <адрес>), однако возвращено в связи с истечением срока хранения (80403118978920).
В ходе судебного разбирательства в адрес ответчика так же направлялись судебные извещения, однако из-за истечения срока хранения ответчик извещения не получал.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании ответчик не присутствовал. Копию заочного решения суда не получил.
С материалами дела ответчик Севрюгин А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением об отмене заочного решения, в рассмотрении которого судом было отказано ввиду пропуска его подачи и отсутствия просьб о восстановлении такого срока.
Кроме того, в обоснование заявленных требований ответчиком приобщены к материалам дела график работы и посадочные талоны.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 243 ГПК РФ суд, определил:
Заявление Севрюгина А. А. об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Севрюгину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Восстановить Севрюгину А. А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Севрюгину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отменить заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Севрюгину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возобновить рассмотрение дела по существу.
Копию данного определения направить лицам участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «10» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-64
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Д.А. Шахова ___________