ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя ответчика Костылева С. В. – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Костылеву С. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено вышеуказанное гражданское дело, по результату рассмотрения принято заочное решение.
В Сургутский городской суд поступило заявление ответчика об отмене заочного решения с восстановлением пропущенного процессуального срока по вышеуказанному делу, которое мотивировано не получением судебного решения и не вручение истцу копии решения в связи с проживанием по адресу: <адрес>.
Представитель истца, ответчик в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, препятствий в рассмотрении заявленных требований о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела не имеется.
Проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежащее удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования удовлетворен, извещения направлялись ответчику по адресу указанному истцом: <адрес>, фактическое место жительство согласно регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.Сургут, <адрес>, копии судебных извещений возвращены в адрес суда.
По смыслу нормы статьи 242 ГПК РФ, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении в судебном заседании не присутствовал; копия решения суда ответчиком не получена, ответчик проживает по другому адресу.
В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для восстановления сроков на подачу заявления об отмене заочного решения и отмены заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ответчика Костылева С. В. – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Костылеву С. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Восстановить Костылеву С. В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Отменить заочное решение Сургутского городского суда от от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Костылеву С. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и возобновить рассмотрение гражданского дела.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи