ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем
Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Козлов О. И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Зайнуллину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, заочным решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Зайнуллину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» заключен договор уступки прав требования № FCD-№.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права (требования) к заемщику Зайнуллину М. Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000031041 перешли к Козлову О.И.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Зайнуллину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов России, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взыскателю АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, службой судебных приставов исполнительные производства не возбуждались.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» заключен договор уступки прав требования № FCD-№.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права (требования) к заемщику Зайнуллину М. Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000031041 перешли к Козлову О.И.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<данные изъяты>
В силу ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, ИП Козлов О.И. является правопреемником АО «Кредит Европа Банк» в установленном правоотношении.
Разрешая требование о взыскании с должника расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заключение заявителем договора уступки права требования, повлекшее обращение с настоящим заявлением в суд, не порождено виновными действиями должника, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с должника расходов по оплате пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Козлов О. И. о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) на правопреемника индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН 7705148464) по гражданскому делу № по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Зайнуллину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате госпошлины – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>–Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Сургутский городской суд <адрес>–Югры.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.