ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
24 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя истца Гиясовой Д.З. – Еремина А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Гиясовой Д.З. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установил:
Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 80000 рублей на представителя.
Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования. Решением Сургутского городского суда обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по факту рассмотрения настоящего гражданского дела обратился за юридической помощью и понесла расходы в размере 80000 рублей.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражение из которых следует, что данная сумма является не соразмерной заявленным требованиям и просит отказать в удовлетворении поскольку ОСФР по ХМАО является государственным внебюджетным органом, а сумма взыскания не может быть выше 25000 рублей.
Заявленные рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены; решение обжаловалось вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца согласно акта оказанных услуг участвовал в сборе документов, готовил и подавал исковое заявление, направлял запросы по сбору доказательств, участвовал в судебных заседаниях, готовил возражение на апелляционною жалобу.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании заявленных требований представитель истца представил соглашение на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей.
При определении размера расходов подлежащих взысканию на представителя суд учитывает, что решение принято в пользу истца, истцу назначена досрочно страховая пенсия(решение пенсионного органа в указанной части признано не обоснованным); представитель участвовал в подготовке, написания искового заявления, подготовке и подготовки возражения на апелляционную жалобу.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учел время затраченное представителем на составление иска и участие в подготовке дела к рассмотрению, сложность дела, степень участия в представлении доказательств представителем, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам и полагает возможным суд с учетом принципа разумности понесенных расходов и полученного результата, взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы на представителя в размере 55 000 рублей.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.88-103,103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявленные требования представителя истца Гиясовой Д.З. – Еремина А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, удовлетворить частично.
Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице его отделения по ХМАО-Югре<данные изъяты>) в пользу Гиясовой Д.З. понесенные судебные расходы на представителя в размере 55000 рублей; в остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи