ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермаковой М. А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Ермаковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде) в суд поступило заявление Ермаковой М.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения по тем основаниям, что о судебном заседании не была уведомлена, что лишило ее возможности участвовать в рассмотрении дела и представлении возражений. Копию решения направленную ей по адресу также не получала.
В судебное заседание заявитель Ермакова М.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебное заседание заинтересованное лицо ООО «ПКО «Феникс» не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании ответчик не присутствовал.
Адрес регистрации ответчика Ермаковой М.А.: 628406, <адрес>, подтверждается адресной справкой УМВД России (л.д. 71), на сегодняшний день не изменился, как следует из заявления ответчика.
О дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов, ответчик извещена посредством извещения, направленного через Единый портал государственных услуг «Госуслуги» (л.д. 65), которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором 80407701241804.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступало заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, однако Ермакова М.А. в суд для ознакомления не явилась (л.д. 67)
О дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, ответчик извещена посредством извещения, направленного по месту регистрации (628406, <адрес>), из-за неудачной попытки вручения и истечения срока хранения конверт вернулся в адрес суда (л.д. 75).
Решение суда также направлялось ответчику по месту регистрации (628406, <адрес>), которое из-за неудачной попытки вручения и истечения срока хранения вернулось в адрес суда (62840803857452).
При этом, из материалов дела усматривается, что ответчик знала о рассмотрении гражданского дела в суде (что подтверждается подачей заявления об ознакомлении с материалами дела), однако своевременно не проявила должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ей прав.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными, поскольку процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, о направлении копии не вступившего в законную силу судебного акта, исполнена надлежащим образом, доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, со стороны ответчика не представлено, а сам факт неполучения ею судебной корреспонденции, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, также не представлено доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления.
Надлежащее извещение Ермаковой М.А о месте и времени рассмотрения дела по существу не ставился под сомнение сторонами.
Обязанность по высылке копии заочного решения судом исполнена надлежащим образом, доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не представлено.
Иных доказательств которые могли бы повлиять на содержание решения также не предоставлено.
При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ суд, определил:
В удовлетворении заявления Ермаковой М. А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Ермаковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «21» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-88
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Д.А. Шахова ___________