ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
31 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление истца Соколовой Э. Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Соколовой Э. Р. к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» и Департаменту здравоохранения <адрес> - Югры о признании незаконным отказов в выдаче рецептов на получение изделий медицинского назначения, возложении обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения, взыскании денежных средств, потраченных на приобретение непрерывного мониторинга глюкозы, установил:
Соколова Э.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования Соколовой Э.Р. удовлетворены частично.
Требования мотивированы несение расходов в размере 17000 рублей за подготовку возражения в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, чека на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств по счету.
Истец в суд не явилась о времени и месте расмотрения извещена надлежащим образом.
Представители ответчика в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель ответчика бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» представило возражение из которого по доводам ответчика факт оплаты услуг не нашел своего подтверждения.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ответчик бюджетное учреждение <адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» подали апелляционную жалобу на состоявшееся решение.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были поданы возражения на апелляционную жалобу, в связи с чем истец понесла расходы в размере 17000 рублей на представителя, что подтверждается представленными суду договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по счету истца.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учел время затраченное представителем на составление возражений, качество составляемого документа, сложность дела, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам, и полагает возможным суд с учетом принципа разумности понесенных расходов и полученного результата, взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы на представителя в размере 17 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.88-103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявление истца Соколовой Э. Р. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» в пользу Соколовой Э. Р. 17000 рублей расходов на представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи