ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 июля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Утешева В. В., Утешевой И. А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Утешева В. В., Утешевой И. А. к акционерному обществу специализированному застройщику «Домостроительный комбинат-1» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф, установил:
Утешев В.В., Утешева И.А. обратились в суд с исковым заявлением об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф к АО СЗ «Домостроительный комбинат-1».
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы, представитель ответчика не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Утешева В.В., Утешевой И.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание истец, ответчики не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При обстоятельствах, указанных в заявлении об отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, имеются основания для отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Заявление Утешева В. В., Утешевой И. А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Утешева В. В., Утешевой И. А. к акционерному обществу специализированному застройщику «Домостроительный комбинат-1» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф, – возобновить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «21» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-43
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи
_______________ Д.А. Шахова