ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление ответчика Вырвикишко В. Я. об отмене заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» к ФИО2, ФИО3 и Вырвикишко В. Я. о возмещении материального ущерба, установил:
Заявитель Вырвикишко В.Я. обратилась в суд с требованиями об отмене заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» к ФИО2, ФИО3 и Вырвикишко В. Я. о возмещении материального ущерба, которое мотивировано проживанием в момент рассмотрения дела в <адрес> и не мог заявить о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика Вырвикишко В.Я.- ФИО6 на заявленных требованиях настаивает по доводам заявления.
Ответчик ФИО2 позицию свою не изложила.
Проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежащее удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» к ФИО2, ФИО3 и Вырвикишко В. Я. о возмещении материального ущерба, удовлетворены; мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения на момент подачи заявления не получена, заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства № ответчик Вырвикишко В.Я. временно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении фактического извещения ответчика в материалах дела не имеется.
По смыслу нормы статьи 242 ГПК РФ, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении в судебном заседании не присутствовал; копия решения суда ответчиком не получена.
Ответчик указывает, что в указанный период времени проживал в другом регионе.
В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ответчика Вырвикишко В. Я. об отмене заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» к ФИО2, ФИО3 и Вырвикишко В. Я. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Отменить заочное решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» к ФИО2, ФИО3 и Вырвикишко В. Я. о возмещении материального ущерба и возобновить рассмотрение гражданского дела.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.Н. Хуруджи