ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С., изучив ходатайство осужденного Матвеева Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вопросам, подлежащим рассмотрению при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
приговором Макушинского районного суда Курганской области от 25 марта 2021 года Матвеев осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговором Макушинского районного суда Курганской области от 17 ноября 2022 года Матвеев осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
Приговором Макушинского районного суда Курганской области от 28 апреля 2025 года Матвеев осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 сентября 2025 года принудительные работы заменены на 1 год 2 месяца 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Матвеев обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопросы погашения судимостей, о снижении срока наказания в связи с «вышедшими поправками», а также об изменении «режима содержания» на более мягкий.
Изучив ходатайство осужденного Матвеева и представленные с ним материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения (п. 3), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 5), об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (п. 13).
Вместе с тем вопрос о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном статьей 400 УПК РФ, тогда как погашение судимости осуществляется по истечении установленного в законе срока (ч. 3 ст. 86 УК РФ) и не требует специального процессуального решения (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).
Ходатайство осужденного Матвеева не позволяет уяснить его суть и, соответственно, определить предмет судебного рассмотрения, поскольку вопросы, отраженные в ходатайстве, не могут быть рассмотрены одновременно.
В связи с чем ходатайство осужденного Матвеева не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397, 400 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
оставить без рассмотрения ходатайство осужденного Матвеева Евгения Николаевича по вопросам, подлежащим рассмотрению при исполнении приговора.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Бандурко