ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. с. Кетово
Судья Кетовского районного суда Курганской области Вдовенко Р.В., при секретаре Аникиной А.В., с участием: Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Биткова А.П., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Рукгабера А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чашкина Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Чашкин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указано, что он трудоустроен водителем, нареканий со стороны администрации и взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни учреждения, причиненный ущерб им возмещен, вину признает полностью, раскаивается.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Чашкин вину в совершенном преступлении признал полностью, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. По постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 04.02.2025 Чашкину изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Чашкин трудоустроен водителем автомобиля 4 разряда гаража, во время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушает, от работ по благоустройству исправительного учреждения не уклоняется, дополнительного контроля со стороны администрации не требует, посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи не утрачены. Администрация считает целесообразным применение в отношении осужденного условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.
Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Чашкин отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет специальность, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, от работ по благоустройству исправительного учреждения не уклоняется, имеет 3 поощрения, при отсутствии взысканий, социально-полезные связи не утратил.
Также принимаю во внимание общественную опасность совершенного Чашкиным тяжкого преступления, но не расцениваю это препятствием к условно-досрочному освобождению ввиду стойких положительных изменений в его поведении к настоящему времени.
Таким образом, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, прихожу к убеждению, что Чашкин для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного по приговору суда, и считаю возможным его условно-досрочное освобождение от отбывания основного наказания.
Оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде ограничения свободы не нахожу.
С учетом данных о личности осужденного, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, на него следует возложить обязанности, способствующие действенному контролю за его поведением и местонахождением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Чашкина Виктора Ивановича удовлетворить частично:
освободить его от отбывания основного наказания – лишения свободы, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок наказания (на дату вынесения постановления) – 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня;
от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по тому же приговору, не освобождать.
В соответствии с ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чашкина В.И. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного;
- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни регистрации, определяемые данным органом.
Осуществление надзора за осужденным Чашкиным В.И. в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Р.В. Вдовенко
УИД 45RS0008-01-2026-000129-69