ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Орёла А.В. – Жлудовой И.А. об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Орёлу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (45RS0008-01-2023-002630-84), установил:
финансовый управляющий Жлудова И.А., указав, что является финансовым управляющим имущества Орёла А.В., решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2024 по делу №А34-9210/2024 признанного несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества должника, просит о снятии обеспечительных мер принятых в отношении имущество должника определением Кетовского районного суда Курганской области от 12.12.2023 в рамках дела №2-402/2024, указывая, что наложенный определением суда запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле VIN №, реализованного на торгах, препятствует в регистрации данного автомобиля на нового владельца.
В судебном заседании от заявителя финансового управляющего Орёла А.В. – Жлудовой И.А., заинтересованных лиц Орёла А.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – явки нет, юридически извещены. Неявка не является препятствием для разрешения поставленного на рассмотрение вопроса.
Как видно из материалов дела, 12.12.2023 к производству Кетовского районного суда Курганской области был принят иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Орёлу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (45RS0008-01-2023-002630-84).
Определением Кетовского районного суда Курганской области от 12.12.2023 (с учетом определения суда от 19.01.2024 об исправлении описки) заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обеспечении иска было удовлетворено, постановлено:
«Наложить арест на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, г.в. 2014, VIN №.
Арестованное имущество передать на ответственное хранение Орел Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., или владеющим арестованным имуществом на ином законном основании.
УМВД России по Курганской области запретить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки CHEVROLET NIVA, г.в. 2014, VIN №».
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 27.03.2024 удовлетворен иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Взыскана с Орёла А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в счет задолженности по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «ПЛЮС БАНК», сумма в размере 352796,93 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскано 12728 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шевроле Нива, 2014 г.в., VIN № путем его реализации с публичных торгов.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2024 (резолютивная часть от 02.10.2024) Орёл А.В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим имуществом Орёла А.В. утверждена Жлудова И.А.
В соответствии с абзацем 9 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об арестах и иных ограничениях распоряжения имуществом должника подлежат погашению с момента, после которого они признаются снятыми в соответствии с Законом о банкротстве. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что согласно абзацу девятому пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.
Изложенные положения применимы и к случаям введения в отношении должника - гражданина в порядке параграфа 1.1 главы X Законна о банкротстве процедуры реализации имущества, поскольку пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве также установлено последствие введения указанной процедуры - с даты признания гражданина банкротом, среди прочего, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
С учетом правовых позиций, изложенных в определении Конституционного суда РФ от 15.05.2012 №813-0, определениях Верховного Суда РФ от 14.05.2014 №18-КГ13- 191, от 18.08.2021 №306-ЭС21-5579, согласно которым меры по обеспечению иска наложенные судом в рамках конкретного дела, могу быть отменены только судом, в производстве которого находится дело, в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), принятые определением Курганского городского суда Курганской области от 12.12.2023, подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), принятые определением Кетовского районного суда Курганской области от 12.12.2023 (с учетом определения суда от 19.01.2024 об исправлении описки) в виде ареста автомобиля марки CHEVROLET NIVA, г.в. 2014, VIN № и запрета любых регистрационных действий в отношении автомобиля марки CHEVROLET NIVA, г.в. 2014, VIN №.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней, через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Носко И.Н.