ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2026 года в с. Кетово Курганской области заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1171/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голобородько А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявления указано, что заочным решением суда от 31.07.2023 с Голобородько А.Ф. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительный лист не отменен. ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Ф. умер. Нотариусом Садчиковым А.Б. открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты. Просят о замене стороны Голобородько А.Ф. на правопреемника.
Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 31.07.2023 взыскана с Голобородько А.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитная задолженность в размере 81 722,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 74 999,72 руб., иные комиссии – 6 645,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651,67 руб.
Решение суда вступило в законную силу 06.10.2023.
На основании указанного решения Кетовским районным судом Курганской области был выдан электронный исполнительный лист 45RS0008#2-1171/2023#1 и направлен в адрес Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голобородько А.Ф. умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии II-БС №.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Курганской области Садчикова А.Ф. от 19.02.2026 № 198 по заявлению Шевелевой О.Н. о возмещении расходов на похороны открыто наследственное дело № после смерти Голобородько А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, принявших наследство, не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из материалов дела также следует, что на момент вынесения заочного решения 31.07.2023 Голобородко А.Ф. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ПАО «Совкомбанк», возложенные на Голобородько А.Ф. заочным решением от 31.07.2023, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Поскольку Голобородько А.Ф. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве в установленном заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 31.07.2023 правоотношении по гражданскому делу № 2-1171/2023, отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова