ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А.
при секретаре Аникиной А.В.
с участием заявителя Блинова С.Ю.
рассмотрел 16 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово заявление Блинова Сергея Юрьевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда от 25 ноября 2025 года
УСТАНОВИЛ:
Блинов С.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда от 25.11.2025 по иску Семенова Е.М. к нему о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указал, что с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, о дате судебного заседания он не был уведомлен. О вынесенном решении ему стало известно 26.11.2025, таким образом, он был лишен права на защиту, а также права представления доказательств и участия в рассмотрении дела. Указывает, что обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, о том, что указанное заявление определением судьи Кетовского районного суда от 19.01.2026 возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 23.12.2025 об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения, ему известно не было, узнал об этом 28.01.2026. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда от 25.11.2025.
В судебном заседании заявитель Блинов С.Ю. поддержал заявление, дав пояснения согласно его доводам, просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда от 25.11.2025 с Блинова Сергея Юрьевича в пользу Семенова Евгения Михайловича взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 81 100 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на 28.10.2025, затем рассмотрение дела отложено на 25.11.2025, о дате судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Согласно представленному уведомлению повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Заявитель указывает, что о вынесенном решении ему стало известно 26.11.2025, после чего им было подано заявление об отмене заочного решения. Об оставлении без движения его заявления об отмене заочного решения он не знал, копии определений об оставлении без движения и возврате заявления он не получал. В материалах дела сведений о получении ответчиком определений суда об оставлении без движения и возвращении заявления об отмене заочного решения не имеется.
Копия решения получена Блиновым С.Ю. после его ознакомления с материалами дела в суде 12.12.2025.
Кроме того, заявитель ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.
Таким образом, суд полагает, что срок для подачи заявления пропущен по уважительной причине, в связи с чем, требования заявителя о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 237-243, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Блинова Сергея Юрьевича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 25.11.2025 удовлетворить.
Восстановить Блинову Сергею Юрьевичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 25.11.2025 по иску Семенова Е.М. к нему о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина