ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате государственной пошлины с. Кетово 3 февраля 2026 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Харченко И.В., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с оставлением искового заявления ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Трофимова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Установлено, что ПАО «Сбербанк» обращалось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Трофимова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Определением Кетовского районного суда Курганской области от 26.12.2025 исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Трофимова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон дважды в судебное заседание.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк» в размере 4 000 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 216936 от 01.11.2025.
Разъяснить, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины может быть подано в Инспекцию Федеральной налоговой службы в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, с приложением настоящего определения и платежного документа.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Харченко