ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Аникиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 19 февраля 2026 года заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. о процессуальном правопреемстве, установил:
судебный пристав-исполнитель Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указала, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 9701/25/45043-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 047353582, выданного Кетовским районным судом Курганской области по решению суда, которым на Лакисова А.Н. возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Кетовского муниципального округа Курганской области. Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости и объяснению Лакисова А.Н., земельный участок, на котором необходимо ликвидировать несанкционированную свалку отходов, принадлежит Гасанову Рамазану Расимовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просила произвести замену стороны исполнительного производства Лакисова А.Н. на Гасанова Р.Р.
Заявитель – судебный пристав-исполнитель Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что работы по ликвидации свалки велись, в настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено.
Прокурор Колбина М.В. не возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица Лакисов А.Н., Гасанов Р.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 22.03.2024 исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области к Лакисову А.Н. о возложении обязанности удовлетворены, на Лакисова Андрея Николаевича возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
17.01.2025 Кетовским районный судом Курганской области выдан исполнительный лист серии ФС №047353582.
27.01.2025 судебным приставом-исполнителем Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 9701/25/45043-ИП.
Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2026 собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с 27.05.2024 является Гасанов Рамазан Расимович (основание – договор купли-продажи от 02.05.2024).
Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 года, разъяснено, что переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в надлежащее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника.
При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Следовательно, при переходе права собственности на имущество от одного лица к другому происходит правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть возложенная решением суда обязанность в случае ее неисполнения прежним собственником переходит к новому собственнику соответствующего имущества.
Исполнение судебного акта (требований исполнительного документа), в данном случае, непосредственно с личностью должника не связано и допускает правопреемство.
Из взаимосвязи изложенных норм права следует, что обязанность по проведению работ по организации уборки земельного участка от строительных отходов, отходов производства по спорному адресу, неосуществленная прежним собственником, переходит к новому собственнику земельного участка в порядке правопреемства, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность, неразрывно связанная именно с этим имуществом, а не с личностью должника.
Согласно п. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению агролесомелиоративных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.
Таким образом, по смыслу изложенных норм, обязанность по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления на земельном участке, не осуществленная прежним собственником, переходит к новому собственнику данного участка.
Доказательств того, что решение суда исполнено, в материалы дела не представлено, исполнительное производство фактическим исполнением не окончено.
При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника в исполнительном производстве № 9701/25/45043-ИП от 27.01.2025 на Гасанова Рамазана Расимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина