ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.02.2026 с. Кетово Курганская область
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., изучив заявление ООО «СТАЛКЕР ТВ» о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с подачей заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда от 18.06.2025 №МДА-КБФ-468-2025, в т.ч. в отношении Мануилова В.В. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТАЛКЕР ТВ» подало в суд о возмещении в порядке правопреемства судебных издержек, понесенных ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» в связи с подачей заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда от 18.06.2025 №МДА-КБФ-468-2025, в т.ч. в отношении Мануилова В.В. (материал №13-13/2026).
Исходя из материала №13-13/2026 Мануилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. как до разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа (19.01.2026), так и до разрешения требований ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» третейским судом (18.06.2025), а именно за 6 месяцев, так и до даты принятия иска ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» третейским судом (08.06.2025).
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного выше, а также применив аналогию закона (ч. 4 ст.1 ГПК РФ), заявление ООО «СТАЛКЕР ТВ» о возмещении судебных издержек не может быть принято к производству.
Процессуальное правопреемство недопустимо, т.к. Мануилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. как до разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа (19.01.2026), так и до разрешения требований ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» третейским судом (18.06.2025), а именно за 6 месяцев, так и до даты принятия иска ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС» третейским судом (08.06.2025).
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
ООО «СТАЛКЕР ТВ» не лишено права на судебную защиту в ином порядке.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО «СТАЛКЕР ТВ» в принятии заявления о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с подачей заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда от 18.06.2025 №МДА-КБФ-468-2025, в т.ч. в отношении Мануилова В.В. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «БЛИЦФИНАНС».
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Носко