ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего - судьи Благодырь Л.Н., при секретаре Максимовой А.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова И.И., представителя потерпевшего Острова А.В., подсудимой Павловой Ю.А., защитника - адвоката Черниной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:
ПАВЛОВОЙ Юлии Анатольевны, ...
..., не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Ю.А. 24 декабря 2025 года в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» (ООО «Лабиринт-Челябинск»), расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Жукова, д. 53, увидела на полке стеллажа водку особую «БАЙКАЛ ЛАЙТ НА СПИРТЕ «АЛЬФА» / BAIKAL LIGHT ALPHA SPIRIT», 40 %, объёмом 0,5 л.. В этот момент у Павловой Ю.А. возник умысел на хищение указанного товара.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Павлова Ю.А. взяла с полки одну бутылку указанной водки стоимостью 396 рублей 99 копеек, принадлежавшую ООО «Лабиринт-Челябинск». Не оплатив товар и минуя кассовый терминал, она направилась из торгового зала. Её действия стали очевидны сотруднику магазина Б. И.П., который предъявил требование о возврате имущества.
Осознавая, что её действия приобрели открытый характер, Павлова Ю.А. не отреагировала на законные требования сотрудника магазина, продолжила удерживать похищаемое имущество и предприняла попытку скрыться. Довести преступление до конца она не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана Б. И.П. за пределами магазина.
В результате действий Павловой Ю.А. ООО «Лабиринт-Челябинск» мог быть причинён материальный ущерб в размере 396 рублей 99 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Действия Павловой Ю.А., органами дознания, были квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего О. А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Павловой Ю.А., поскольку с ним примирились, реальный материальный ущерб ООО «Лабиринт-Челябинск» не причинен, она принесла свои извинения, претензий к подсудимой они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимая Павлова Ю.А. в суде пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно попросили извинения потерпевшей стороне и сделала для себя выводы, прошла курс лечения от алкоголизма. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Чернина С.М. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Павловой Ю.А., поскольку она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, а последствия прекращения дела, подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель Топунов И.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Павлова Ю.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, потерпевший претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, представителю потерпевшего О. А.В., подсудимой Павловой Ю.А., разъяснены.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего О. А.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку Павлова Ю.А. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, путем принесения извинений. Также суд учитывает, что реальный материальный ущерб от преступления не наступил, потерпевший простил подсудимую и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Павловой Ю.А., суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить (л.д.61-62). В порядке ст. 91 УПК РФ Павлова Ю.А. по данному делу не задерживалась.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д.86-87).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Павловой Юлии Анатольевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Павловой Ю.А. в виде обязательства о явке оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Жукова, д.53, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Благодырь.