ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., подсудимой Рясовой П.Н., её защитника – адвоката Шалагина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рясовой Полины Николаевны, родившейся хх.хх.хх в ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоявшей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц н иждивении не имеющей, работающей без официального трудоустройства, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:
- 9 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 13 мая 2022 года постановление Металлургического районного суда г. Челябинска испытательный срок продлён на 1 месяц; 8 июля 2022 года условное осуждение отменено; 22 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска неотбытая часть исправительных работ заменена 3 месяцами 6 днями лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- 27 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (постановление от 22 февраля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождённой 20 февраля 2024 года по отбытии наказания,
- 30 июля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 28 мая 2026 года постановлением Сосновского районного суда Челябинской области условное осуждение отменено с направлением для отбывания 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонию-поселение,
- 12 ноября 2025 года мировым судьёй судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства, осуждённой 10 июня 2026 года Сосновским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 30 июля 2025 года и 12 ноября 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2026 года, задержанной 23 июня 2026 года, в отношении которой мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 52 минут 17 мая 2026 года Рясова П.Н., подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 29 января 2026 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2026 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Жукова, д. 53, в котором осуществляется розничная продажа товаров ООО «Камелот-А», увидела кофе на открытых стеллажах, и у неё возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара, реализуя который Рясова П.Н., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений путём свободного доступа взяла с открытого стеллажа принадлежащие ООО «Камелот-А» 2 штуки кофе Fresco Arabica Gusto, 95 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, и 2 штуки кофе Fresco Arabica Blend, 100 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, которые убрала в свой пакет, после чего, минуя кассовый терминал и не оплатив вышеуказанные товары, покинула торговый зал магазина, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Рясова П.Н. причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1 399 рублей 96 копеек.
Кроме этого, в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 17 минут 17 июня 2026 года Рясова П.Н., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Жукова, д. 8, в котором осуществляется розничная продажа товаров ООО «Элемент-Трейд», увидела на открытых стеллажах в торговом зале коньяк и антиперсперанты, и у неё возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара, реализуя который Рясова П.Н., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений путём свободного доступа взяла с открытого стеллажа принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» 2 бутылки коньяка Коктебель 3 года 40% с/б 0,5 л, стоимостью одной бутылки 789 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 579 рублей 98 копеек, 2 бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель 4 года 40% с/б 0,5 л, стоимостью одной бутылки 759 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 519 рублей 98 копеек, антиперсперант-спрей мужской Deonica активная защита 150 мл, стоимостью 179 рублей 99 копеек, 5 штук антиперсперантов-спреев женский Рексона-Яркий букет 150 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек, которые убрала в свою сумку, после чего, минуя кассовый терминал и не оплатив вышеуказанные товары, покинула торговый зал магазина, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Рясова П.Н. причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 4 279 рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимая Рясова П.Н. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что инкриминируемые Рясовой П.Н. по настоящему уголовному делу преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При рассмотрении ходатайства Рясова П.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, признаёт свою вину в инкриминируемых преступлениях, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Шалагин А.А. заявленное Рясовой П.Н. ходатайство поддержал в судебном заседании.
Представители потерпевших ООО «Камелот-А» КЕЕ и ООО «Элемент-Трейд» АРР, а также государственный обвинитель Рыль А.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых обвиняемой Рясовой П.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены и имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рясова П.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимой Рясовой П.Н. подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Рясовой П.Н. суд квалифицирует:
- в отношении хищения 17 мая 2026 года имущества ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
- в отношении хищения 17 июня 2026 года имущества ООО «Элемент-Трейд» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой Рясовой П.Н., суд признаёт её вменяемой в отношении каждого инкриминируемого ему деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Рясовой П.В. по каждому из совершённых ею преступлений, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Рясова П.В. совершила преступления против собственности, оконченные по степени реализации преступного умысла, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Рясова П.В. является гражданкой Российской Федерации, имеет среднее профессиональное образование, ранее состояла в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого лишена родительских прав, до задержания работала без официального трудоустройства, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, с 2026 года состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом «наркомания сочетанная», судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рясовой П.Н. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её постпреступном поведении – даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой по обстоятельствам совершённых ею преступления, даче пояснений при видеозаписей и подтверждении своей личности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний.
При этом, оснований для признания объяснений Рясовой П.В. от 17 июня 2026 года по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, явкой с повинной и учёта её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку личность Рясовой П.В. и её причастность к преступлению установлены в рамках проведённой проверки по заявлению представителя потерпевшего Коняхиной Е.Е.
Не имеется оснований и для признания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, явки Рясовой П.Н. с повинной от 23 июня 2026 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (абз. 1, 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Как следует из материалов уголовного дела, 23 июня 2026 года Рясова П.Н. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ООО «Элемент-Трейд», о чём был составлен рапорт, и в тот же день составлен протокол явки с повинной, в котором Рясова П.Н. сообщила об обстоятельствах совершённого ею преступления.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что заявление Рясовой П.Н. о преступлении добровольным сообщением о совершённом преступлении не является, а сделано ею с задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимой и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рясовой П.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Судимости Рясовой П.Н. за умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам от 9 декабря 2021 года, 27 декабря 2023 года, 30 июля 2025 года и 12 ноября 2025 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершённых Рясовой П.Н. преступлений суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Учитывая, что совершённые Рясовой П.Н. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для реализации положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую отсутствуют.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Рясовой П.Н. преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения Рясовой П.Н. по каждому из совершённых преступлений наказания в виде лишения свободы и невозможности её исправления без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания, подлежащего назначению Рясовой П.Н. по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающими пределы наказания вследствие наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающими пределы наказания вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку все преступления, совершённые Рясовой П.Н. по настоящему делу, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учётом данных о личности Рясовой П.Н., тяжести совершённых ею преступлений, обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при определении ей размера наказания по совокупности преступлений по настоящему делу применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, по настоящему делу совершено Рясовой П.Н. до вынесения ей приговора Сосновским районным судом Челябинской области от 10 июня 2026 года за преступление небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу – до вступления указанного приговора в законную силу, окончательное наказание Рясовой П.Н. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июня 2026 года. При этом, учитывая тяжесть и обстоятельства совершённых Рясовой П.Н. преступлений, входящих в совокупность, а также её личность и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при определении ей размера наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание личность Рясовой П.Н., которая в отношении несовершеннолетнего ребёнка лишена родительских прав, состоит на учёте у врача-нарколога вследствие употребления наркотических средств, ранее отбывала лишение свободы, имеет судимости за совершение умышленных корыстных преступлений и вновь совершила умышленные корыстные преступления, оконченные по степени осуществления преступных намерений, их количество и обстоятельства совершения, то, что причинённый в результате их совершения вред не возмещён, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения, в котором Рясовой П.Н. надлежит отбывать наказание, подлежит определению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
Поскольку на стадиях предварительного и судебного следствия Рясовой П.Н. мера пресечения не избиралась, однако, учитывая данные о её личности, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания Рясовой П.Н. лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок задержания Рясовой П.Н. 23 июня 2026 года на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачёту в срок содержания её под стражей.
Время содержания Рясовой П.Н. под стражей 23 июня 2026 года, с 19 августа 2026 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы Рясовой П.Н. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание, отбытое Рясовой П.Н. по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июня 2026 года, исчисленное постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска с 7 августа 2026 года, до даты постановления настоящего приговора, то есть до 19 августа 2026 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачёту ей в окончательное наказание.
Представителями потерпевших ООО «Камелот-А» КЕЕ и ООО «Элемент-Трейд» АРР заявлены гражданские иски о взыскании с Рясовой П.Н. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, 1 399 рублей 96 копеек и 4 279 рублей 90 копеек соответственно. Подсудимая Рясова П.Н. в судебном заседании указанные гражданские иски признала.
Разрешая указанные гражданские иски суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что вина Рясовой П.Н. в инкриминируемых ей преступлениях и размеры причинённого ею ООО «Камелот-А» и ООО «Элемент-Трейд» материального ущерба в результате их совершения установлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителей потерпевших ООО «Камелот-А» КЕЕ и ООО «Элемент-Трейд» АРР о взыскании с Рясовой П.Н. в пользу ООО «Камелот-А» и ООО «Элемент-Трейд» материального ущерба, причинённого преступлениями, в соответственно заявленных размерах 1 399 рублей 96 копеек и 4 279 рублей 90 копеек являются обоснованным, в связи с чем гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме.
Признанные в качестве вещественных доказательств по делу диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Жукова, д. 53, от 17 мая 2026 года, а также диск с видеозаписью из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Жукова, д. 8, от 17 июня 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рясову Полину Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Рясовой П.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июня 2026 года, окончательно назначить Рясовой Полине Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Рясовой П.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заключить Рясову П.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбывания Рясовой П.Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок содержания Рясовой П.Н. под стражей на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время её задержания в качестве подозреваемой 23 июня 2026 года.
Зачесть в срок лишения свободы Рясовой П.Н. время содержания её под стражей 23 июня 2026 года, с 19 августа 2026 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое ею по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10 июня 2026 года, с 7 августа 2026 года до 19 августа 2026 года.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Камелот-А» КЕЕ и ООО «Элемент-Трейд» АРР удовлетворить.
Взыскать с Рясовой Полины Николаевны в пользу ООО «Камелот-А» в счёт возмещения материального ущерба 1 399 рублей 96 копеек.
Взыскать с Рясовой Полины Николаевны в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счёт возмещения материального ущерба 4 279 рублей 90 копеек.
По вступлении приговора в законную силу признанные в качестве вещественных доказательств по делу диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Жукова, д. 53, от 17 мая 2026 года, а также диск с видеозаписью из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Жукова, д. 8, от 17 июня 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой Рясовой П.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская
Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская