ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего - судьи Благодырь Л.Н., при секретаре Максимовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Федосова А.В., подсудимого Гришанина К.П., защитника - адвоката Кулакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ГРИШАНИНА Константина Павловича, ...
..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришанин К.П. до 07 часов 16 минут 05 мая 2026 года, находясь у автомоечного комплекса самообслуживания «АкваЛига», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Шоссе Металлургов, д. 27П/2, обнаружил на земле банковскую карту, выпущенную АО «Райффайзен Банк», для управления счётом № ..., открытым 24 мая 2024 года на имя А. Н.С.. На указанном счёте находились безналичные денежные средства, принадлежавшие А. Н.С..
В этот момент у Гришанина К.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного счёта посредством использования найденной карты.
Реализуя преступный умысел и преследуя цель незаконного обогащения за счёт чужого имущества, Гришанин К.П., достоверно осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на счёте А. Н.С., в период с 07 часов 16 минут 05 мая 2026 года по 19 часов 29 минут 10 мая 2026 года использовал указанную банковскую карту для безналичных расчётов при приобретении товарно-материальных ценностей в торговых точках г. Челябинска.
Тем самым он противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшей, тайно похитив их и причинив А. Н.С. материальный ущерб на общую сумму 5.722 рубля 59 копеек, а именно:
- 05 мая 2026 года в 07:16 час. - оплата услуг автомоечного комплекса «АкваЛига» (ул. Шоссе Металлургов, д. 27П/2, Металлургический район г. Челябинска) на сумму 200 рублей;
- 05 мая 2026 года в 07:17 час. - оплата услуг того же автомоечного комплекса на сумму 100 рублей;
- 05 мая 2026 года в 07:26 час. - оплата услуг автомоечного комплекса «АкваЛига» на сумму 50 рублей;
- 05 мая 2026 года в 10:19 час. - оплата товаров в павильоне «Постулат» (г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 88) на сумму 537 рублей;
- 05 мая 2026 года в 19:45 час. - оплата товаров в магазине «Магнит» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Шоссе Металлургов, д. 16) на сумму 469 рублей 97 копеек;
- 06 мая 2026 года в 09:04 час. - оплата товаров на АЗС «Новатэк» (г. Челябинск, Советский район, ул. Федорова, д. 21) на сумму 816 рублей 61 копейка;
- 07 мая 2026 года в 20:24 час. - оплата товаров на АЗС «Новатэк» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Механическая, д. 38/2) на сумму 875 рублей 60 копеек;
- 09 мая 2026 года в 18:29 час. - оплата товаров в магазине «Орские колбасы» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1) на сумму 1 085 рублей 44 копейки;
- 09 мая 2026 года в 18:30 час. - оплата товаров в магазине «Овощи и фрукты» (ИП Д., г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1) на сумму 250 рублей;
- 10 мая 2026 года в 19:07 час. - оплата товаров в кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Университетская Набережная, д. 76) на сумму 500 рублей;
- 10 мая 2026 года в 19:29 час. - оплата товаров в магазине «Магнит» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Изумрудная, д. 10 «б») на сумму 837 рублей 97 копеек.
После совершения указанных действий Гришанин К.П. скрылся с места происшествия и распорядился похищенными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А. Н.С. материальный ущерб в размере 5.722 рублей 59 копеек.
Потерпевшей А. Н.С. заявлен гражданский иск (л.д.21), который был возмещен полностью подсудимым в ходе предварительного следствия, что подтверждается распиской потерпевшей от 04 июня 2026 года (л.д.37).
В ходе судебного заседания подсудимый Гришанин К.П. вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и подтвердил, что материальный ущерб, причинённый потерпевшей, возмещён в полном объёме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Гришанина К.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 22 мая 2026 года (л. д. 81-84), из которых установлено, что 05 мая 2026 года примерно в 07:00 час. Гришанин К.П. на арендованном автомобиле «Лада Гранта» (г/н ...), который использовал для работы в такси через таксопарк «...», прибыл на автомоечный комплекс самообслуживания по адресу: г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, 27П/2, с целью помыть транспортное средство. Поскольку на автомойке была очередь, подсудимый решил прогуляться и покурить.
Во время прогулки вблизи автомойки он подошёл к заправочной станции «Бензо Робот» и на земле обнаружил банковскую карту золотисто-чёрного цвета (впоследствии установлено, что она выпущена АО «Райффайзен Банк»). В момент находки рядом с Гришаниным К.П. никого не было. Он поднял карту и положил её в правый карман куртки. В этот момент у него возник умысел распорядиться денежными средствами, находящимися на счёте, если карта не заблокирована.
Реализуя задуманное, Гришанин К.П. вернулся к автомойке, загнал автомобиль в открытый бокс и с помощью найденной карты произвёл три оплаты услуг автомойки через терминал. Успешное проведение транзакций убедило его в том, что на счёте есть денежные средства.
Далее в течение дня подсудимый продолжил использовать карту для оплаты товаров и услуг. Около дома, в киоске «Сигареты», расположенном по адресу: ..., он приобрёл три пачки сигарет «Филип Морис Эксперт», расплатившись найденной картой. В вечернее время того же дня в магазине «Магнит» (г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, 16) он купил продукты питания, также использовав указанную карту.
06 мая 2026 года около 07:00 час. Гришанин К.П. приехал на АЗС «Новатэк» по адресу: г. Челябинск, ул. Фёдорова, 21, где заправил автомобиль газом и оплатил топливо найденной картой.
07 мая 2026 года в вечернее время, проезжая мимо АЗС «Новатэк», предположительно расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Механическая, 34 «г», подсудимый вновь заправился газом и рассчитался той же картой.
09 мая 2026 года в дневное время в районе ЧМЗ г. Челябинска Гришанин К.П. посетил магазины «Орские Колбасы» и павильон «Овощи и фрукты» (ИП Д.), расположенные в одном здании по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 66/1. Там он приобрёл, продукты и оплатил их через терминал с использованием найденной карты.
10 мая 2026 года в вечернее время в Центральном районе г. Челябинска подсудимый поужинал в кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, 76), после чего расплатился за ужин картой. Затем он посетил магазин «Магнит» по адресу: г. Челябинск, ул. Изумрудная, 10 «б», где купил продукты и вновь использовал для оплаты найденную карту.
12 мая 2026 года вечером Гришанин К.П. попытался приобрести товары в магазине «Магнит» по адресу: г. Челябинск, ул. Хохрякова, 12 «б», однако при попытке оплаты через терминал транзакция не прошла. Гришанин К.П. сделал вывод, что денежные средства на счёте закончились либо карта была заблокирована владельцем. После этого он выбросил карту в урну, расположенную справа от выхода из магазина.
22 мая 2026 года, находясь дома, Гришанин К.П. получил телефонный звонок от сотрудников полиции, которые задали вопросы относительно находки банковской карты. Гришанин К.П. сразу сообщил все известные ему обстоятельства, после чего прибыл в ОП «Советский», где оформил явку с повинной и дал подробные пояснения. Он признал вину, выразил раскаяние, обязался возместить материальный ущерб в полном объёме и выразил желание примириться с потерпевшей.
В судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Гришанина К.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 03 июня 2026 года (л. д. 115-118). Из показаний усматривается, что сущность предъявленного обвинения ему была разъяснена и понятна. Гришанин К.П. признал вину в полном объёме, выразил раскаяние в содеянном и подтвердил, что в период с 05 по 10 мая 2026 года совершил хищение денежных средств, с банковской карты АО «Райффайзен Банк» путём оплаты покупок в торговых точках на территории г. Челябинска, а именно:
- автомоечный комплекс самообслуживания «АкваЛига» (г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 27П/2);
- павильон «Постулат» (г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 88);
- магазин «Магнит» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Шоссе Металлургов, д. 16);
- заправочная станция «Новатэк» (г. Челябинск, Советский район, ул. Фёдорова, д. 21);
-заправочная станция «Новатэк» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Механическая, д. 38/2);
- магазин «Орские колбасы» (г.Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- магазин «Овощи и фрукты» (ИП Д., г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Университетская Набережная, д. 76);
- магазин «Магнит» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Изумрудная, д. 10 «б»).
Также Гришанин К.П. пояснил, что, следуя по маршруту, заезжал в указанные торговые точки и оплачивал приобретённые товары банковской картой, в том числе покупки на сумму 837 рублей 97 копеек. Он подтвердил признание вины, раскаяние в содеянном.
Вышеизложенные показания, подсудимый подтвердил в ходе проверки показания на месте, проведенной 30 мая 2026 года, протокол которой был оглашен, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л. д. 96-107). В ходе данного следственного действия подозреваемый Гришанин К.П. при участии защитника указал на участок местности вблизи адреса: г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 27П/2, где им была обнаружена банковская карта АО «Райффайзен Банк», которой он в дальнейшем производил оплату покупок.
Подозреваемый подтвердил, что в период с 05 по 10 мая 2026 года он осуществлял расчёты с использованием указанной карты в следующих торговых и сервисных точках на территории г. Челябинска:
- автомоечный комплекс самообслуживания «АкваЛига» (г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 27П/2);
- павильон «Постулат» (г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 88);
- магазин «Магнит» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Шоссе Металлургов, д. 16);
- заправочная станция «Новатэк» (г. Челябинск, Советский район, ул. Фёдорова, д. 21);
- заправочная станция «Новатэк» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Механическая, д. 38/2);
- магазин «Орские колбасы» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- магазин «Овощи и фрукты» (ИП Д., г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Университетская Набережная, д. 76);
- магазин «Магнит» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Изумрудная, д. 10 «б»).
Кроме того, Гришанин К.П. указал место у дома № 12 «б», по ул. Хохрякова в г. Челябинске, где он выбросил найденную банковскую карту в урну.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, был оглашён протокол осмотра предметов от 25 мая 2026 года (л.д.54-60), проведённого с участием подозреваемого Гришанина К.П. и его защитника - адвоката Кулакова А.А..
Объектом осмотра являлся оптический диск, изъятый у оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» Б. С.А. в ходе выемки от 17 апреля 2024 года. Оптический диск был вставлен в дисковод персонального компьютера. В открывшемся окне обнаружено 7 видеофайлов со следующими наименованиями и продолжительностью:
- 10.76.131.254_01_20260519141634795 - 01 минута 05 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_2026051914143019 - 08 минут 57 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_20260519141828290 - 00 минут 58 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_20260519142113766 - 01 минута 20 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_20260519143809470 - 00 минут 59 секунд (воспроизведён);
-10.76.131.254_01_2026051914401730 - 01 минута 15 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_20260519144144162 - 01 минута 03 секунды (воспроизведён).
В ходе просмотра видеозаписей установлено следующее.
На видеозаписи от 06 мая 2026 года зафиксировано, что на заправочную станцию «Новатэк» (г. Челябинск, Советский район, ул. Фёдорова, 21) подъезжает автомобиль, за управлением которого находится мужчина. Далее мужчина (на вид ... лет, высокого роста, среднего телосложения, славянской внешности; одет в футболку жёлтого цвета, спортивные штаны бирюзового цвета с красными полосами на штанинах ниже колена, кроссовки тёмного цвета со светлыми вставками, на голове - кепка) заходит в помещение заправочной станции и на кассовой зоне оплачивает покупку топлива, прикладывая к терминалу банковскую карту золотисто-чёрного цвета (безналичный расчёт).
Лицо на видеозаписи отождествлено как Гришанин К.П..
На видеозаписи от 7 мая 2026 года видно, что на заправочную станцию «Новатэк» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Механическая, 38/2) подъезжает автомобиль, за управлением которого находится мужчина. Далее мужчина (на вид ... лет, высокого роста, среднего телосложения, славянской внешности; одет в футболку белого цвета с полосами тёмного цвета, спортивные штаны бирюзового цвета с красными полосами на штанинах ниже колена, кроссовки тёмного цвета со светлыми вставками, на голове - кепка тёмного цвета), подходит к павильону заправочной станции и на кассовой зоне оплачивает покупку топлива, прикладывая к терминалу банковскую карту золотисто-чёрного цвета (безналичный расчёт).
Лицо на видеозаписи отождествлено как Гришанин К.П..
Осмотрены копии товарных чеков:
- кассовый чек № 156 от 07 мая 2026 года: дата совершения оплаты - 07 мая 2026 года, время - 20:25 час. (местное время г. Челябинска), АЗСГ № 20, безналичный расчёт, сумма - 875,60 рубля;
- кассовый чек № 18 от 06 мая 2026 года: дата совершения оплаты - 06 мая 2026 года, время - 09:04 час. (местное время г. Челябинска), АЗСГ № 16, безналичный расчёт, сумма - 859,60 рубля.
В ходе осмотра подозреваемый Гришанин К.П. подтвердил, что на представленных видеозаписях действительно изображён он и что в указанные даты и время он оплачивал топливо на заправочных станциях «Новатэк» с помощью найденной им банковской карты АО «Райффайзен Банк» золотисто-чёрного цвета.
Кроме того, осмотрены скриншоты товарных чеков о совершении покупок:
- чек за 10 мая 2026 года: смена № 522, номер чека - 73, дата - 10 мая 2026 года, время - 19:07 час., ИП Касимова Нагима Жакслыковна, г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 76, место расчёта - кафе «Бешбармак», сумма - 500,00 рублей, расчёт - безналичный;
- скриншот чека с данными расчёта: дата - 10 мая 2026 года, время - 19:07:23, смена № 522.
Подозреваемый Гришанин К.П. подтвердил, что 10 мая 2026 года он действительно совершил покупки в кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 76) и оплатил их с помощью найденной банковской карты АО «Райффайзен Банк».
Также в ходе осмотра были представлены:
- выписка по счёту АО «Райффайзен Банк» (на 3 листах формата А4);
- квитанции об операциях по карте АО «Райффайзен Банк (на 6 листах формата А4), приобщённые к протоколу допроса потерпевшей А. Н.С..
Согласно сведениям из документов, банковский счёт № ... открыт 24 мая 2024 года в АО «Райффайзен Банк» на имя А.Н.С.. По московскому времени с использованием банковской карты совершены следующие операции:
- 05 мая 2026 года в 05:16 час. - на автомоечном комплексе, сумма - 200,00 рубля;
- 05 мая 2026 года в 05:17 час. - на автомоечном комплексе, сумма - 100,00 рубля;
- 05 мая 2026 года в 05:26 час. - на автомоечном комплексе, сумма - 50,00 рубля;
- 05 мая 2026 года в 08:19 час. - в павильоне «Постулат», сумма - 537,00 рублей;
- 05 мая 2026 года в 17:45 час.- в магазине «Магнит», сумма - 469,97 рубля;
- 06 мая 2026 года в 07:04 час. - на АЗС «Новатэк», сумма - 816,61 рубля;
- 07 мая 2026 года в 18:24 час. - на АЗС «Новатэк», сумма - 875,60 рубля;
- 09 мая 2026 года в 16:29 час. - в магазине «Орские колбасы», сумма - 1 085,44 рубля;
- 09 мая 2026 года в 16:30 час. - в ИП Д., сумма - 250,00 рублей;
- 10 мая 2026 года в 17:07 час. - в кафе «Бешбармак», сумма - 500,00 рублей;
- 10 мая 2026 года в 17:29 час. - в магазине «Магнит», сумма - 837,97 рубля.
Подозреваемый Гришанин К.П. подтвердил, что в период с 05 по 10 мая 2026 года он действительно совершил указанные покупки на следующих объектах:
- автомоечный комплекс самообслуживания «АкваЛига» (г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 27П/2);
- павильон «Постулат» (г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 88);
- магазин «Магнит» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Шоссе Металлургов, д. 16);
- АЗС «Новатэк» (г. Челябинск, Советский район, ул. Фёдорова, д. 21);
- АЗС «Новатэк» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Механическая, д. 38/2);
- магазин «Орские колбасы» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- магазин «Овощи и фрукты» (ИП Д., г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Университетская Набережная, д. 76);
- магазин «Магнит» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Изумрудная, д. 10 «б»).
Также, в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, была оглашена явка с повинной (чистосердечное признание) Гришанина К.П. от 22 мая 2026 года (л.д.69). В данном документе подозреваемый указал, что 05 мая 2026 года обнаружил банковскую карту АО «Райффайзен Банк» и в период с 05 по 10 мая 2026 года производил с её помощью оплату товаров и услуг в различных торговых точках. После того как денежные средства на карте закончились либо карта была заблокирована, он выбросил её в урну, расположенную возле магазина «Магнит».
В явке с повинной Гришанин К.П. признал вину в полном объёме, выразил раскаяние в содеянном и обязался возместить потерпевшей причинённый материальный ущерб в полном объёме.
После оглашения вышеуказанных протоколов: допроса; осмотра предметов; проверки показаний на месте, а также явки с повинной, Гришанин К.П. пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, физического и психологического тоже. Оглашенные показания, а также протоколы проверки показаний на месте и осмотра предметов, подтверждается полностью. Защитник при допросах, и других следственных действиях присутствовал. Также Гришанин К.П. пояснил, что явку с повинной писал добровольно и собственноручно, давления никто на него не оказывал, всё изложенное в ней подтверждает, подпись в ней стоит его.
Виновность подсудимого Гришанина К.П. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей А. Н.С., свидетеля Б. С. А..
Из показаний потерпевшей А. Н.С. от 13 мая 2026 года (л.д.17-20) установлено, что ей принадлежит банковский счёт № ..., открытый 24 мая 2024 года в АО «Райффайзен Банк». Для управления счётом ей была выдана банковская карта № *****.... Карта является зарплатной, услуга СМС-оповещения не была подключена.
29 апреля 2026 года она вылетела в отпуск в Турцию. Непосредственно перед отъездом она искала в сумке картхолдер чёрного цвета, в котором находились водительское удостоверение на её имя, указанная зарплатная карта и пропуск на работу в ООО «Б1-Консалт», но не смогла его найти. Точную дату последнего использования карты потерпевшая не помнит; последняя физическая оплата была произведена 26 апреля 2026 года при оплате услуг. В дальнейшем картхолдер она носила в сумке либо в кармане.
По возвращении из отпуска 06 мая 2026 года потерпевшая, прибыв домой, вновь попыталась найти картхолдер, но безуспешно. 11 мая 2026 года она вошла в мобильное приложение банка «Райффайзен Банк» и обнаружила, что с её банковской карты были произведены списания денежных средств путём оплаты покупок. В частности, по московскому времени были зафиксированы следующие операции:
- 05 мая 2026 года, 05:16 час. - оплата на автомоечном комплексе («Мойка общая»), сумма - 200,00 рубля;
- 05 мая 2026 года, 05:17 час. - оплата на автомоечном комплексе («Мойка общая»), сумма - 100,00 рубля;
- 05 мая 2026 года, 05:26 час. - оплата на автомоечном комплексе («Мойка общая»), сумма - 50,00 рубля;
- 05 мая 2026 года, 08:19 час. - оплата в павильоне «Постулат», сумма - 537,00 рублей;
- 05 мая 2026 года, 17:45 час. - оплата в магазине «Магнит», сумма - 469,97 рубля;
- 06 мая 2026 года, 07:04 час. - оплата на заправочной станции «Новатэк», сумма - 816,61 рубля;
- 07 мая 2026 года, 18:24 час. - оплата на заправочной станции «Новатэк», сумма - 875,60 рубля;
- 09 мая 2026 года, 16:29 час. - оплата в магазине «Орские колбасы», сумма - 1 085,44 рубля;
- 09 мая 2026 года, 16:30 час. - оплата у ИП Д., сумма - 250,00 рублей;
- 10 мая 2026 года, 17:07 час. - оплата в кафе «Бешбармак», сумма - 500,00 рублей;
- 10 мая 2026 года, 17:29 час. - оплата в магазине «Магнит», сумма - 837,97 рубля.
Общая сумма списанных денежных средств составила 5.722 рубля 59 копеек. В этот день она заблокировала карту. Указанные покупки она не совершала, поскольку в соответствующий период находилась в Турции.
12 мая 2026 года А. Н.С. обнаружила, что в этот день неустановленным лицом в 22:19 час. была предпринята попытка оплаты в магазине «Магнит» на сумму 239 рублей 99 копеек.
При дополнительном допросе 29 мая 2026 года (л.д.33-36) Аминева Н.С. подтвердила ранее данные показания в полном объёме и дополнила их. В частности, она представила справку об операциях по счёту и квитанции об операциях по карте АО «Райффайзен Банк» по карте, выпущенной для управления счётом № ... (банк расположен по адресу: г. Москва, Смоленская-Сенная пл., д. 28; карта была выдана по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, д. 10). Потерпевшая уточнила, что ранее в показаниях ошибочно указала наименование торговой точки по операции от 10 мая 2026 года на сумму 500 рублей, а также первоначально не отразила операцию от 10 мая 2026 года в 17:29 час. в магазине «Магнит» на сумму 837 рублей 97 копеек.
Кроме того, А. Н.С. пояснила, что примерно год назад, находясь за границей, приобрела картхолдер стоимостью 5.000 рублей для хранения банковских карт, водительского удостоверения и пропуска на работу. В настоящее время пропуск материальной ценности для неё не представляет, водительское удостоверение ей не возвращено. Стоимость картхолдера она оценивает в 5.000 рублей, при этом пользовалась им лишь около двух месяцев. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 5.000 рублей, который она считает незначительным. При этом потерпевшая не смогла точно указать, в какой момент пропал картхолдер, а также не может утверждать, было ли имущество похищено либо утеряно по её невнимательности. Перед отъездом в отпуск она предположила, что картхолдер затерялся дома, и рассчитывала найти его по возвращении.
От сотрудников полиции потерпевшей стали известны данные лица, которое нашло её карту и использовало её для расчётов в магазинах, на автомойке и заправочных станциях, им оказался Гришанин Константин Павлович, хх.хх.хх года рождения, который ей не знаком.
В настоящее время А. Н.С. просит привлечь к уголовной ответственности Гришанина К.П., который в период с 05 по 10 мая 2026 года с использованием её банковской карты похитил денежные средства в размере 5.722 рублей 59 копеек, причинив ей незначительный материальный ущерб.
Из показаний свидетеля Б. С.А. от 25 мая 2026 года (л. д. 39-42) установлено, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску.
В ходе проведения розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств путём списания с банковского счёта, открытого в АО «Райффайзен Банк» и принадлежащего А. Н.С.), были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» и «Отождествление личности».
В результате установлено, что списания денежных средств, с банковской карты АО «Райффайзен Банк», принадлежащей А. Н.С., осуществлялись:
- 05 мая 2026 года - на автомоечном комплексе (г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 27П/2), в павильоне «Постулат» (г. Челябинск, ул. Свободы, д. 88), в магазине «Магнит» (г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 16);
- 06 мая 2026 года - на заправочной станции «Новатэк» (г. Челябинск, ул. Фёдорова, д. 21);
- 07 мая 2026 года - на заправочной станции «Новатэк» (г. Челябинск, ул. Механическая, д. 38/2);
- 09 мая 2026 года - в магазине «Орские колбасы» и у ИП Д. (г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- 10 мая 2026 года - в кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 76) и в магазине «Магнит» (г. Челябинск, ул. Изумрудная, д. 10 «б»).
В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с младшим оперуполномоченным З. С.А. была установлена причастность к совершению указанного преступления Гришанина Константина Павловича, хх.хх.хх года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., который ранее к уголовной ответственности не привлекался.
22 мая 2026 года Гришанин К.П. был установлен и доставлен в ОП «Советский» для проведения дальнейших разбирательств.
Кроме того, в рамках оперативно-розыскных мероприятий были направлены запросы на заправочные станции «Новатэк» для получения видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на станциях по адресам: г. Челябинск, ул. Фёдорова, д. 21 и ул. Механическая, д. 38/2, а также копий товарных чеков от 06 и 07 мая 2026 года о совершённых покупках.
По результатам запросов был получен диск с видеозаписями, на которых зафиксировано, как Гришанин К.П. производит оплату топлива на заправочных станциях бесконтактным способом с помощью банковской карты. Данные факты подтверждаются копиями товарных чеков, предоставленными ООО «Новатэк - Автозаправочные комплексы».
Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены скриншоты чеков с кассового аппарата и копии чеков из кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 76). Диск с видеозаписями и копии товарных чеков от 06 и 07 мая 2026 года, подтверждающие совершённые транзакции на заправочных комплексах «Новатэк», приобщены к материалам проверки.
Также, виновность подсудимого Гришанина К.П., в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом устного заявления о преступлении от А. Н.С. от 13 мая 2026 года (л.д.12), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 05 по 10 мая 2026 года без её ведома и согласия произвело оплату товаров в торговых точках с использованием утерянной ею банковской карты АО «Райффайзен Банк» на общую сумму 5.722 рубля 59 копеек;
- справкой по счёту АО «Райффайзен Банк» (на 3 листах формата А4) и квитанциями об операциях по карте, приобщёнными к протоколу допроса потерпевшей А. Н.С. (л.д.24-32).
Согласно указанным документам, с банковского счёта № ..., открытого 24 мая 2024 года в АО «Райффайзен Банк» на имя А.Н.С., в период с 05 по 10 мая 2026 года (время московское) были совершены следующие операции:
- 05 мая 2026 года, 05:16 час. - оплата на автомоечном комплексе («Мойка общая»), сумма - 200,00 рубля;
- 05 мая 2026 года, 05:17 час. - оплата на автомоечном комплексе («Мойка общая»), сумма - 100,00 рубля;
- 05 мая 2026 года, 05:26 час. - оплата на автомоечном комплексе («Мойка общая»), сумма - 50,00 рубля;
- 05 мая 2026 года, 08:19 час. - оплата в павильоне «Постулат», сумма - 537,00 рублей;
- 05 мая 2026 года, 17:45 час. - оплата в магазине «Магнит», сумма - 469,97 рубля;
- 06 мая 2026 года, 07:04 час. - оплата на заправочной станции «Новатэк», сумма - 816,61 рубля;
- 07 мая 2026 года, 18:24 час. - оплата на заправочной станции «Новатэк», сумма - 875,60 рубля;
- 09 мая 2026 года, 16:29 час. - оплата в магазине «Орские колбасы», сумма - 1 085,44 рубля;
- 09 мая 2026 года, 16:30 час. - оплата у ИП Д., сумма - 250,00 рублей;
- 10 мая 2026 года, 17:07 час. - оплата в кафе «Бешбармак», сумма - 500,00 рублей;
- 10 мая 2026 года, 17:29 час. - оплата в магазине «Магнит», сумма - 837,97 рубля.
- протоколом выемки от 25 мая 2026 года (л.д.51-53), согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» Б. С.А. были изъяты: копии товарных чеков от 10 мая 2026 года о совершении покупок в торговых точках;
- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2026 года (л.д.54-60), проведённого с участием подозреваемого Гришанина К.П. и его защитника - адвоката Кулакова А.А..
Объектом осмотра являлся оптический диск, изъятый у оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» Б. С.А. в ходе выемки от 17 апреля 2024 года. Оптический диск был вставлен в дисковод персонального компьютера. В открывшемся окне обнаружено 7 видеофайлов со следующими наименованиями и продолжительностью:
- 10.76.131.254_01_20260519141634795 - 01 минута 05 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_2026051914143019 - 08 минут 57 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_20260519141828290 - 00 минут 58 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_20260519142113766 - 01 минута 20 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_20260519143809470 - 00 минут 59 секунд (воспроизведён);
-10.76.131.254_01_2026051914401730 - 01 минута 15 секунд (воспроизведён);
- 10.76.131.254_01_20260519144144162 - 01 минута 03 секунды (воспроизведён).
В ходе просмотра видеозаписей установлено следующее.
На видеозаписи от 06 мая 2026 года зафиксировано, что на заправочную станцию «Новатэк» (г. Челябинск, Советский район, ул. Фёдорова, 21) подъезжает автомобиль, за управлением которого находится мужчина. Далее мужчина (на вид ... лет, высокого роста, среднего телосложения, славянской внешности; одет в футболку жёлтого цвета, спортивные штаны бирюзового цвета с красными полосами на штанинах ниже колена, кроссовки тёмного цвета со светлыми вставками, на голове - кепка) заходит в помещение заправочной станции и на кассовой зоне оплачивает покупку топлива, прикладывая к терминалу банковскую карту золотисто-чёрного цвета (безналичный расчёт).
Лицо на видеозаписи отождествлено как Гришанин К.П..
На видеозаписи от 7 мая 2026 года видно, что на заправочную станцию «Новатэк» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Механическая, 38/2) подъезжает автомобиль, за управлением которого находится мужчина. Далее мужчина (на вид ... лет, высокого роста, среднего телосложения, славянской внешности; одет в футболку белого цвета с полосами тёмного цвета, спортивные штаны бирюзового цвета с красными полосами на штанинах ниже колена, кроссовки тёмного цвета со светлыми вставками, на голове - кепка тёмного цвета), подходит к павильону заправочной станции и на кассовой зоне оплачивает покупку топлива, прикладывая к терминалу банковскую карту золотисто-чёрного цвета (безналичный расчёт).
Лицо на видеозаписи отождествлено как Гришанин К.П..
Осмотрены копии товарных чеков:
- кассовый чек № 156 от 07 мая 2026 года: дата совершения оплаты - 07 мая 2026 года, время - 20:25 час. (местное время г. Челябинска), АЗСГ № 20, безналичный расчёт, сумма - 875,60 рубля;
- кассовый чек № 18 от 06 мая 2026 года: дата совершения оплаты - 06 мая 2026 года, время - 09:04 час. (местное время г. Челябинска), АЗСГ № 16, безналичный расчёт, сумма - 859,60 рубля.
В ходе осмотра подозреваемый Гришанин К.П. подтвердил, что на представленных видеозаписях действительно изображён он и что в указанные даты и время он оплачивал топливо на заправочных станциях «Новатэк» с помощью найденной им банковской карты АО «Райффайзен Банк» золотисто-чёрного цвета.
Кроме того, осмотрены скриншоты товарных чеков о совершении покупок:
- чек за 10 мая 2026 года: смена № 522, номер чека - 73, дата - 10 мая 2026 года, время - 19:07 час., ИП К.Н.Ж., г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 76, место расчёта - кафе «Бешбармак», сумма - 500,00 рублей, расчёт - безналичный;
- скриншот чека с данными расчёта: дата - 10 мая 2026 года, время - 19:07:23, смена № 522.
Подозреваемый Гришанин К.П. подтвердил, что 10 мая 2026 года он действительно совершил покупки в кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 76) и оплатил их с помощью найденной банковской карты АО «Райффайзен Банк».
Также в ходе осмотра были представлены:
- выписка по счёту АО «Райффайзен Банк» (на 3 листах формата А4);
- квитанции об операциях по карте АО «Райффайзен Банк (на 6 листах формата А4), приобщённые к протоколу допроса потерпевшей А. Н.С..
Согласно сведениям из документов, банковский счёт № ... открыт 24 мая 2024 года в АО «Райффайзен Банк» на имя А.Н.С.. По московскому времени с использованием банковской карты совершены следующие операции:
- 05 мая 2026 года в 05:16 час. - на автомоечном комплексе, сумма - 200,00 рубля;
- 05 мая 2026 года в 05:17 час. - на автомоечном комплексе, сумма - 100,00 рубля;
- 05 мая 2026 года в 05:26 час. - на автомоечном комплексе, сумма - 50,00 рубля;
- 05 мая 2026 года в 08:19 час. - в павильоне «Постулат», сумма - 537,00 рублей;
- 05 мая 2026 года в 17:45 час.- в магазине «Магнит», сумма - 469,97 рубля;
- 06 мая 2026 года в 07:04 час. - на АЗС «Новатэк», сумма - 816,61 рубля;
- 07 мая 2026 года в 18:24 час. - на АЗС «Новатэк», сумма - 875,60 рубля;
- 09 мая 2026 года в 16:29 час. - в магазине «Орские колбасы», сумма - 1 085,44 рубля;
- 09 мая 2026 года в 16:30 час. - в ИП Д., сумма - 250,00 рублей;
- 10 мая 2026 года в 17:07 час. - в кафе «Бешбармак», сумма - 500,00 рублей;
- 10 мая 2026 года в 17:29 час. - в магазине «Магнит», сумма - 837,97 рубля.
Подозреваемый Гришанин К.П. подтвердил, что в период с 05 по 10 мая 2026 года он действительно совершил указанные покупки на следующих объектах:
- автомоечный комплекс самообслуживания «АкваЛига» (г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 27П/2);
- павильон «Постулат» (г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 88);
- магазин «Магнит» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Шоссе Металлургов, д. 16);
- АЗС «Новатэк» (г. Челябинск, Советский район, ул. Фёдорова, д. 21);
- АЗС «Новатэк» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Механическая, д. 38/2);
- магазин «Орские колбасы» (г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- магазин «Овощи и фрукты» (ИП Д., г. Челябинск, Металлургический район, ул. Сталеваров, д. 66/1);
- кафе «Бешбармак» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Университетская Набережная, д. 76);
- магазин «Магнит» (г. Челябинск, Центральный район, ул. Изумрудная, д. 10 «б»).
На основании постановления следователя от 25 мая 2026 года (л.д.61-62) осмотренные документы и СD-R диск с видеозаписями от 06 мая 2026 года и 07 мая 2026 года с автозаправочных комплексов, расположенных по ул. Федорова, д. 21 и ул. Механическая, 38/2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.24-32, л.д.45-46, л.д.63-65).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования и сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, не допущено. Следственные действия с Гришаниным К.П. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката; протоколы составлены надлежащим образом и подписаны всеми участниками.
Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не вызывает сомнений. Их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого. Нарушений конституционных прав Гришанина К.П. не выявлено.
Суд оценивает показания потерпевшей и свидетеля как достоверные, допустимые и относимые доказательства. Они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе с учётом положений ст. 51 Конституции РФ, являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого и иными материалами уголовного дела. Оснований полагать о наличии у потерпевшей или свидетеля мотивов для оговора подсудимого судом не установлено, самим подсудимым такие доводы не приведены.
Материалами дела не установлено какой-либо заинтересованности потерпевшей или свидетеля в исходе дела, искусственного создания доказательств обвинения в отношении Гришанина К.П. со стороны сотрудников правоохранительных органов либо его оговора. Также не выявлено существенных противоречий в приведённых показаниях об обстоятельствах дела, которые могли бы ставить их достоверность под сомнение.
Само по себе должностное положение свидетеля Б. С.А. не свидетельствует о ложности его показаний, оговоре подсудимого либо о личной заинтересованности в исходе дела. Свидетель выполнял свои служебные обязанности в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
С учётом изложенного, показания потерпевшей А. Н.С. и свидетеля Б. С.А. наряду с иными доказательствами по делу суд кладёт в основу обвинения как достаточные для вывода о виновности Гришанина К.П. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд признаёт показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Основанием для такой оценки служит то, что показания получены с соблюдением, требований УПК РФ, в том числе с учётом права не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), допрос проводился в присутствии защитника. Показания Гришанина К.П. не содержат противоречий в части указания места и времени совершения преступления, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей.
Материалами дела подтверждено, что следственные действия с участием Гришанина К.П. проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката; протоколы следственных действий составлены надлежащим образом и подписаны всеми участниками, при этом ни подсудимый, ни его защитник не высказывали замечаний ни по процедуре проведения действий, ни по содержанию показаний.
Гришанину К.П. в полном объёме разъяснялись процессуальные права, соответствующие его статусу, в том числе предупреждение о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против самого себя.
Подсудимый не предъявлял претензий относительно качества защиты, не заявлял отводов адвокату и не ходатайствовал о его замене ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства. Позиция защитника, представлявшего интересы Гришанина К.П. на всех стадиях процесса, являлась активной и профессиональной, соответствовала позиции подсудимого и была направлена на защиту его законных интересов. Гришанин К.П. имел возможность согласовывать свою позицию с адвокатом и получать от него необходимые консультации как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.
Анализируя доказательства, суд отмечает их последовательность: они получены с соблюдением закона, согласуются между собой в описании обстоятельств дела, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого.
Оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт их совокупность достаточной для признания Гришанина К.П. виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Давая правовую оценку действиям Гришанина К.П. суд приходит к следующему.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Гришанин К.П. совершил хищение денежных средств, с банковского счета № ..., открытого на имя А. Н.С., в АО «Райффайзен Банк», на общую сумму 5.722 рубля 59 копеек, причинив тем самым материальный ущерб.
Подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Действия Гришанина К.П. при совершении преступления в отношении потерпевшей были обусловлены корыстной целью, похищенными денежными средствами в размере 5.722 рубля 59 копеек, подсудимый распорядился по своему усмотрению.
По смыслу закона, разъясненному в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее - постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29) как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
При этом кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный может пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
Действия Гришанина К.П. по завладению денежными средствами потерпевшей А. Н.С., носили для потерпевшей тайный характер. Противоправное и безвозмездное изъятие денежных средств подсудимым было осуществлено в отсутствии собственника либо иных лиц, то есть в условиях, когда за преступными действиями никто не наблюдает и не мог их пресечь, что является тайным способом совершения хищения.
Размер денежных средств, то есть похищенного имущества, обоснованно определен на основании показаний потерпевшей, а также материалов уголовного дела: выпиской по счету и скриншотом реквизитов карты потерпевшей (л.д.24-26), поэтому оснований считать размер похищенных денежных средств завышенным, не имеется. Подсудимым на протяжении предварительного и судебного следствия, не представлено иного.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Гришанина К.П. установленной и его действия подлежат квалификации:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого Гришанина К.П. не имеется.
Совершенное Гришаниным К.П. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Гришанину К.П. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка: Г.А.К., хх.хх.хх года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.134).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, руководствуясь п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей А. Н.С.. Данное обстоятельство подтверждается распиской потерпевшей в получении денежных средств, в сумме 6.000 рублей от 04 июня 2026 года (л.д.37).
Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, что установлено из: явки с повинной от 22 мая 2026 года (л.д.69); протокола проверки показаний на месте от 30 мая 2026 года (л.д.96-107); протокола осмотра предметов (документов) от 25 мая 2026 года (л.д.54-60), которые содержат сведения о том, что подсудимый, в том числе в некоторых случаях с участием защитника, сообщил сведения о хищении денежных средств, с банковской карты потерпевшей, путем списания их, при оплате товаров; добровольно показал места, где он совершал покупки с использованием банковской карты АО «Райффайзен Банк», открытой на имя А. Н.С., на общую сумму 5.722 рубля 59 копеек; указал в справке по операциям и квитанциях об операциях по карте операции по списанию денежные средства, которые были совершены им, а также пояснил, что это он изображен на просмотренной видеозаписи, когда производил оплату с помощью, банковской карты потерпевшей, чем способствовал расследованию преступления.
Суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей А. Н.С., которая на строгом наказании не настаивала, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым; принесение подсудимым извинений потерпевшей, которая их приняла, что отражено в заявлении потерпевшей от 28 июля 2026 года.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством -явки с повинной от 22 мая 2026 года (л.д.69), именно как явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку Гришанин К.П. написал явку с повинной, после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как сотрудникам полиции было известно о причастности к совершению данного преступления подсудимого, что установлено из показаний свидетеля Б. С.А. являющегося оперуполномоченным (л.д.39-42), который проводил оперативные мероприятия по установлению лица причастного к совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, в результате которых и был установлен Гришанин К.П. как лицо, причастное к совершению данного хищения.
Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гришанина К.П., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: ...
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также ..., суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Гришанина К.П. от общества. При этом суд считает наиболее справедливым и действенным назначением наказания в виде штрафа.
Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. В связи с этим вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ не рассматривается, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и ....
При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности Гришанина К.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ... а также наличие иждивенца.
По мнению суда, назначение штрафа в качестве наказания будет адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени тяжести содеянного, личности виновного, а также в полной мере, отвечающей целям уголовного наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений.
С учётом ходатайства стороны защиты и потерпевшей об изменении категории преступления, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, на менее тяжкую. Данная правовая позиция согласуется с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ».
В соответствии с требованиями закона и при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность изменения категории преступления, суд, оценивая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу о возможности изменения категории совершённого Гришаниным К. П. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Гришанин К.П. примирился с потерпевшей А. Н.С., полностью возместил материальный ущерб в размере 5.722 рублей 59 копеек, принёс извинения, ранее не судим. Таким образом, имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.
Поскольку судом изменена категория совершённого Гришаниным К.П. преступления на преступление средней тяжести, а подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред путём полного возмещения ущерба, суд на основании ст. 76 УК РФ, с учётом п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ считает необходимым освободить Гришанина К. П. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришанина К.П. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить (л.д.119-120).
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л. д. 61-62).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРИШАНИНА Константина Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 7453040734; КПП: 745301001; расчетный счет: 4010181040000001801;
Банк получателя: отделение Челябинск г. Челябинск;
БИК 047501001; лицевой счет: 0469147541; ОКАТО: 75203807000; КБК: 188 116 21010 01 6000 140.
Наименование банка: отделение Челябинск; БИК 047501001;
КБК 18811603116019000140; УИН ....
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гришанину К.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого преступления, на категорию преступления средней тяжести.
Освободить Гришанина Константина Павловича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Гришанину К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск с видеозаписями от 06 мая 2026 года и 07 мая 2026 года с ООО «НОВАТЭК-АЗК», расположенных по ул. Федорова, д. 21 и ул. Механическая, 38/2;
- копии товарных чеков от 10 мая 2026 года о совершении покупок в торговых точках, изъятые в ходе выемки 25 мая 2026 года у свидетеля Б. С.А.;
- справка об операциях по счету в период с 05 мая 2026 года по 10 мая 2026 года клиента А. Н.С.;
- квитанции об операциях по карте АО «Райффайзен Банк» в период с 05 мая 2026 года по 10 мая 2026 года клиента А. Н.С.;
- копии кассовых чеков ООО «НОВАТЭК-АЗК» № 18 от 06 мая 2026 года и № 156 от 07 мая 2026 года, находящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить там же, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Благодырь.