ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., подсудимого Абдуллина Т.М., его защитника – адвоката Кашич М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдуллина Тимура Мансуровича, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2026 года в 01 час 25 минут находящийся у дома 1 по улице Искусств в Металлургическом районе г. Челябинска в состоянии опьянения Абдуллин Т.М., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска, от 23 февраля 2026 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь стал управлять автомобилем «ВАЗ 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его знакомому ИМВ
Реализуя преступный умысел, находящийся в состоянии опьянения Абдуллин Т.М. в период с 01 часа 25 минут 18 июля 2026 года до 01 часа 35 минут 18 июля 2026 года на вышеуказанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.
18 июля 2026 года в 01 час 35 минут находящийся в состоянии опьянения Абдуллин Т.М. задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску у здания № 21 по улице Прокатная в Металлургическом районе г. Челябинска за управлением автомобиля «ВАЗ 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что явилось основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения Абдуллину Т.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
18 июля 2026 года в 02 часа 12 минут находящемуся у здания № 21 по улице Прокатная в Металлургическом районе г. Челябинска Абдуллину Т.М. с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством использования технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исп. «TIGON M-3003», заводской номер А 900 618, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,346 мг/л выдыхаемого воздуха, о чём составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 559311 от 18 июля 2026 года. С результатом освидетельствования Абдуллин Т.М. согласился, в связи с чем него установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,647 мг/л выдыхаемого воздуха превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании подсудимый Абдуллин Т.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Абдуллину Т.М. по настоящему уголовному делу преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При рассмотрении ходатайства Абдуллина Т.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, признаёт свою вину в инкриминируемом преступлении, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Кашич М.В. заявленное Абдуллиным Т.М. ходатайство поддержала в судебном заседании.
Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым Абдуллиным Т.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллин Т.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Абдуллина Т.М. подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Абдуллина Тимура Мансуровича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Абдуллину Т.М., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Абдуллин Т.М. совершил преступление против безопасности движения, оконченное по степени реализации преступного умысла, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Абдуллин Т.М. является гражданином Российской Федерации, имеет среднее профессиональное образование, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных нетрудоуспособных лиц на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, является военнообязанным, по месту регистрации проживает с супругой, хроническими заболеваниями не страдает, на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бердышева Н.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого, наличие ведомственной награды по предыдущему месту работы.
Оснований для признания объяснений Абдуллина Т.М. до возбуждения уголовного дела в качестве его явки с повинной и признания их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку они даны им по существу возникшего в отношении него подозрения в совершении преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллина Т.М., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учётом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершённого Абдуллиным Т.М. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, данных о его семейном, имущественном и материальном положении, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдуллину Т.М. наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, то есть в размере, соответствующем определённой денежной сумме в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, без применения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление.
Учитывая, что Абдуллиным Т.М. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для реализации положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Оснований для применения при назначении Абдуллину Т.М. наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающего пределы наказания вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства, не имеется, поскольку оно ограничивает максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания.
Принимая во внимание личность подсудимого Абдуллина Т.М., тяжесть и обстоятельства совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями на срок 5 месяцев с учётом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу признанные в качестве вещественных доказательств по делу:
- DVD-диск с видеозаписью от 18 июля 2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,
- автомобиль «ВАЗ 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным номером №, ключи и паспорт от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, переданный на ответственное хранение собственнику ИМВ, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности ИМВ с освобождением его от обязанности по ответственному их хранению.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введённого в действие Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
По смыслу закона, исходя из требований ст. 104.1 УК РФ, конфискация транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Согласно карточке учёта транспортного средства, собственником автомобиля «ВАЗ 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным номером № является ИМВ
Учитывая, что транспортное средство, использованное Абдуллиным Т.М. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Абдуллину Т.М. не принадлежит, основания для конфискации вышеуказанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдуллина Тимура Мансуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату назначенного Абдуллину Т.М. штрафа рассрочить на срок до 5 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ размер первой части штрафа в сумме 40 000 рублей подлежит уплате Абдуллиным Т.М. в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшаяся часть штрафа подлежит уплате Абдуллиным Т.М. ежемесячно в течение последующих четырёх месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере по 40 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), лицевой счёт 04691475410, ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчётный счёт 40102810645370000062, наименование банка получателя – Отделение Банка России, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811603127019000140, УИН №.
Разъяснить Абдуллину Т.М., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-диск с видеозаписью от 18 июля 2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,
- автомобиль «ВАЗ 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным номером №, ключи от указанного автомобиля, паспорт на указанное транспортное средство и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, переданные на ответственное хранение собственнику ИМВ – оставить по принадлежности ИМВ, освободив её от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская
Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская