ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Илютина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Настоящее уголовное дело поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска 17 августа 2026 года.
Илютин А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, то есть в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве, а именно в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ признается оконченным с момента принятия должностным лицом, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Преступление, предусмотренное ст. 291.1 УК РФ, а именно посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Согласно обвинительному заключению, Илютин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, то есть в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере по адресу: г. Челябинск, ул. Можайская, 34, следовательно, преступление окончено на территории Калининского района г. Челябинска.
Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, то есть в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, по адресу: г. Челябинск, ул. Румянцева, д. 28, на территории Металлургического района г. Челябинска.
Он же обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Советская, д. 86/а, то есть на территории Правобережного района г. Магнитогорска.
Согласно ст. 15 УПК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ относится к тяжким преступлениям, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» в том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.
Таким образом, в связи с тем, что на территории Калининского района г. Челябинска совершено наиболее тяжкое преступление, имеются все основания для передачи настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ, постановил:
Направить уголовное дело в отношении Илютина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ ч. 2 ст. 159 УК РФ по территориальной подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Меру пресечения обвиняемому Илютину А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Митина