ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адигамовой Ю.Р. с участием:
государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Смирновой Е.А., подсудимого Тарасова С.А., его защитника – адвоката Тюниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению Тарасова Сергея Александровича, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка – ТСС, родившуюся хх.хх.хх, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов С.А., являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), основным видом деятельности которого является розничная торговля непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, розничная торговля филателистическими и нумизматическими товарами в специализированных магазинах, имеющий познания в области коллекционирования предметов фалеристики в период времени по 17 апреля 2025 года у неустановленных лиц при неустановленных обстоятельствах приобрёл на территории Российской Федерации медаль Министерства обороны «За безупречную службу» I степени, медаль «За отвагу на пожаре», орден «Знак почета» «МОНЕТНЫЙ ДВОР» 63615, орден «Трудового красного знамени» «МОНЕТНЫЙ ДВОР» 195562, которые относятся к предметам фалеристики, которые стал хранить в своём магазине по адресу: г. Челябинск, Шоссе Металлургов, д. 5, «Михеевский рынок», павильон № 23.
После этого в период по 17 апреля 2025 года к Тарасову С.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке «Meshok.net» обратилось неустановленное лицо, проживающее на территории ФРГ, с предложением приобрести у Тарасова С.А. вышеуказанные предметы фалеристики.
Тарасов С.А., зная о том, что в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее – Закон) под культурными ценностями понимаются движимые предметы материального мира независимые от времени их создания, имеющие историческое, художественное, научное или культурное значение, а также имеющий познания в области внешнеэкономической деятельности, будучи осведомленный об установленном порядке перемещения культурных ценностей через таможенную границу ЕАЭС, в частности о том, что культурные ценности подлежат обязательному декларированию при таможенном оформлении, действуя умышленно, без получения заключения уполномоченного эксперта об отнесении перемещаемых предметов к культурным ценностям, дал своё согласие на пересылку данных культурных ценностей в ФРГ с использованием международного почтового отправления (далее – МПО).
Статьёй 1 Закона регулируются отношения по перемещению культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами-членами Евразийского экономического союза, а также в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами-членами Евразийского экономического союза.
В силу ч. 1 ст. 35.2 Закона вывоз культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза, осуществляется физическими лицами на основании заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, а физическими лицами в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами – на основании лицензии на вывоз культурных ценностей.
Согласно ч. 1 ст. 35.3 Закона, выдача заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей осуществляется уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления физического лица о выдаче заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей для личного пользования и прилагаемых к нему документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 35.6 Закона временный вывоз культурных ценностей осуществляется на основании заключения (разрешительного документа) на временный вывоз культурных ценностей.
Согласно ст. 63 Закона, лица, осуществившие незаконный вывоз или ввоз культурных ценностей, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 8 Соглашения от 28 сентября 2001 года «О вывозе и ввозе культурных ценностей» культурные ценности, вывозимые с территории государства Стороны или ввозимые на территорию государства Стороны физическими и юридическими лицами, независимо от формы собственности на них и способа их следования, подлежат декларированию при таможенном оформлении, осуществляемом уполномоченным государственным органом.
В соответствии со ст. 6 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 года) от 29 мая 2014 года (далее – Договор) право Союза составляют настоящий Договор, международные договоры в рамках Союза; п. 1 ст. 7 Договора Союз имеет право осуществлять в пределах своей компетенции международную деятельность, направленную на решение задач, стоящих перед Союзом. В рамках такой деятельности Союз имеет право осуществлять международное сотрудничество с государствами, международными организациями и международными интеграционными объединениями и самостоятельно либо совместно с государствами-членами заключать с ними международные договоры по вопросам, отнесенным к его компетенции; ст. 32 Договора в Союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями настоящего Договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее – Таможенный кодекс ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс.
Согласно п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 285 Таможенного кодекса ЕАЭС не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях следующих товаров: товары, не подлежащие пересылке в международных почтовых отправлениях, перечень которых определяется Комиссией.
Согласно п.п. 6 раздела 2.20 Решения коллеги Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (далее – Решение), в соответствии с которыми на таможенной территории ЕАЭС введена единая мера нетарифного регулирования в виде установления разрешительного порядка ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС предметов фалеристики: орденов, медалей (за исключением личных наград, на ношение которых имеются орденские книжки или наградные удостоверения, вывозимых самим награжденным), а также памятных и наградных знаков, настольных медалей и печатей, значков, жетонов и др., созданных более 50 лет назад.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей в крупном размере, Тарасов С.А., действуя в нарушение вышеуказанных требований законодательства, с целью извлечения финансовой выгоды, находясь по месту своей работы по адресу: г. Челябинск, Шоссе Металлургов, д. 5, «Михеевский рынок», павильон № 23, подготовил к отправке МПО в ФРГ медаль Министерства обороны «За безупречную службу» I степени, медаль «За отвагу на пожаре», орден «Знак почета» «МОНЕТНЫЙ ДВОР» 63615, орден «Трудового красного знамени» «МОНЕТНЫЙ ДВОР» 195562, в количестве 4 штук, имеющими культурное значение (предметы коллекционирования) согласно п. 3 раздела I «Критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2020 года № 1425, упаковал их в фольгированную бумагу, картонную коробку, тем самым применил меры по перемещению культурных ценностей с сокрытием содержимого указанного почтового отправления от таможенного контроля.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, а также принимать меры по незаконному перемещению культурных ценностей через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенных органов, указанную картонную коробку Тарасов С.А. упаковал в пакет, предназначенный для почтовых отправлений, не указав на нём адрес отправителя.
Далее 17 апреля 2025 годав период по 15 часов 02 минуты Тарасов С.А. с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, действуя в нарушение ст.ст. 35.2, 35.3, 35.6 Закона, доставил вышеуказанный пакет с культурными ценностями в крупном размере в отделение почтовой связи АО «Почта России» № 454038 по адресу: г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, 12, при этом указав данные получателя – данные иностранного гражданина, находящегося на территории ФРГ, не указав адрес своего места жительства, то есть предпринял меры для сокрытия сведений от таможенных органов, после чего передал указанный пакет сотруднику почтового отделения, которая со слов Тарасова С.А. заполнила таможенную декларацию на вывозимые товары формы CN 22 с указанием в ней недостоверных сведений о товарах: «icons» (значки); об отправителе товара и адресе отправления: «TARASOV SA RUSSIA», а также о получателе товара: «ALEXANDER AUINGER ZUM HERRENGARTEN 10 BRUHI GERMANY», после чего МПО зарегистрировано под № RO213994663RU и направлено в ФРГ, тем самым Тарасов С.А. выполнил все зависящие от него действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей в крупном размере.
20 апреля 2025 года в 12 часов 36 минут (время UTC+3) МПО № RO213994663RU с находящимися внутри 2 орденами и 2 медалям, поступило в место международного почтового обмена Международного почтамта по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, вблизи деревни Шарапово; ПЗТК «Москва-Внуково» ММПО корпус № 1, 1-й этаж в зону действия Центральной почтовой таможни, где в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 30 минут (время UTC+3) 20 апреля 2025 года проведён таможенный досмотр указанного МПО, в ходе которого в МПО № RO213994663RU обнаружены незадекларированные ордена и медали: медаль Министерства обороны «За безупречную службу» I степени, медаль «За отвагу на пожаре», орден «Знак почета» «МОНЕТНЫЙ ДВОР» 63615, орден «Трудового красного знамени» «МОНЕТНЫЙ ДВОР» 195562, которые изъяты сотрудниками таможни 21 апреля 2025 года в ходе отбора проб и (или) образцов товаров для назначения таможенной экспертизы.
Согласно заключению таможенного эксперта № от 30 мая 2025 года в МПО № RO213994663RU обнаружены ордена и медали, соответствующие подп. 6 «Предметы фалеристики: ордена, медали, памятные и наградные знаки, настольные медали и печати, значки, жетоны и др., созданные более 50 лет назад», п. 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30.
10 июля 2025 года в 11 часов 27 минут (время UTC+3) таможней отказано в выпуске МПО № RO213994663RU и в 11 часов 28 минут (время UTC+3) МПО № RO213994663RU отправлено из России.
14 июля 2025 года в 12 часов 48 минут МПО № RO213994663RU возвращено отправителю Тарасову С.А., 21 июля 2025 года в 18 часов 01 минуту МПО № RO213994663RU прибыло в место вручения в почтовое отделение № 454038, расположенное по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Хлебозаводская, д. 12, от получения которого Тарасов С.А. умышленно отказался.
22 августа 2025 года в 11 часов 23 минуты МПО № RO213994663RU поступило в специальное отделение «Челябинск кладовая хранения нерозданных ПО» № 454998, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Привокзальная, д. 1, на хранение и 16 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» МПО № RO213994663RU с находящимися в нём 2 орденами и 2 медалями, относящимися к культурным ценностям, изъяты сотрудниками Челябинской таможни.
Согласно заключению эксперта № ФА/ПО/0157/0001-2026 от 6 июля 2026 года, представленный на экспертизу наградной знак является орденом «Трудового красного знамени» «МОНЕТНЫЙ ДВОР» 195562 и относится к государственным наградам СССР. Объект экспертизы относится к 1951 году изготовления. Согласно п. 3 раздела I «Критериям отнесения изготовления предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое исторической, художественное, научное или культурное значение», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2020 года № 1425, а также Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», объект экспертизы, как предмет фалеристики, изготовленный 50 и более лет назад, относится к культурным ценностям, имеющим культурное значение.
Как предмет коллекционирования, имеющий культурное значение и, согласно подп. 6 перечня 2.20 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» попадает под разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.
Рыночная стоимость объекта экспертиза по состоянию на 17 апреля 2025 года составляла 39 200 рублей.
Согласно заключению эксперта № ФА/ПО/0157/0002-2026 от 6 апреля 2026 года, представленный на экспертизу наградной знак является орденом «Знака почета» «МОНЕТНЫЙ ДВОР» 63615 и относится к государственным наградам СССР. Объект экспертизы был изготовлен на Краснокамском монетном дворе в 1944 году. Согласно п. 3 раздела I «Критериям отнесения изготовления предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое исторической, художественное, научное или культурное значение», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2020 года № 1425, а также Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», объект экспертизы, как предмет фалеристики, изготовленный 50 и более лет назад, относится к культурным ценностям, имеющим культурное значение.
Как предмет коллекционирования, имеющий культурное значение и, согласно подп. 6 перечня 2.20 Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» попадает под разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.
Рыночная стоимость объекта экспертиза по состоянию на 17 апреля 2025 года составляла 29 150 рублей.
Согласно заключению эксперта № ФА/ПО/0157/0003-2026 от 6 июля 2026 года, объект экспертизы является советской медалью «За отвагу на пожаре», изготовленной в первой половине 1970-х годов. Согласно п. 3 раздела I «Критериям отнесения изготовления предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое исторической, художественное, научное или культурное значение», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2020 года № 1425, а также Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», объект экспертизы, как предмет фалеристики, изготовленный 50 и более лет назад, относится к культурным ценностям, имеющим культурное значение.
Как предмет коллекционирования, имеющий культурное значение и, согласно подп. 6 перечня 2.20 Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» попадает под разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.
Рыночная стоимость объекта экспертиза по состоянию на 17 апреля 2025 года составляла 20 100 рублей.
Согласно заключению эксперта № ФА/ПО/0157/0004-2026 от 6 июля 2026 года, рассматриваемая медаль является ведомственной наградой Комитета государственной безопасности СССР за 20 лет безупречной службы. Согласно п. 3 раздела I «Критериям отнесения изготовления предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое исторической, художественное, научное или культурное значение», утверждённых постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2020 года № 1425, а также Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», объект экспертизы, как предмет фалеристики, изготовленный 50 и более лет назад, относится к культурным ценностям, имеющим культурное значение.
Как предмет коллекционирования, имеющий культурное значение и, согласно подп. 6 перечня 2.20 Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» попадает под разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.
Рыночная стоимость объекта экспертиза по состоянию на 17 апреля 2025 года составляла 14 600 рублей.
Общая рыночная стоимость вышеуказанных предметов, являющихся культурными ценностями, составляет 103 050 рублей, что превышает сумму 100 000 рублей и в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 226.1 УК РФ признаётся крупным размером для культурных ценностей.
Согласно сведениям Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому и Уральскому Федеральным округам от 19 августа 2025 года № 08/18/763, к экспертам по культурным ценностям Управления Минкульта России по Приволжскому и Уральскому Федеральным округам для получения экспертных заключений Тарасов С.А. не обращался.
В судебном заседании подсудимый Тарасов С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Тарасову С.А. по настоящему уголовному делу преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При рассмотрении ходатайства Тарасова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением она согласен, признаёт свою вину в инкриминируемом преступлении, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тюнина О.Н. заявленное Тарасовым С.А. ходатайство поддержала в судебном заседании.
Государственный обвинитель Смирнова Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым Тарасовым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены и имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Тарасова С.А. подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия подсудимого Тарасова Сергея Александровича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза культурных ценностей в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Тарасову С.А. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Тарасов С.А. совершил преступлений против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Тарасов С.А. является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребёнка, спортивные достижения, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, является военнообязанным, проживает по месту регистрации, где соседями характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, осуществляет уход за престарелым дедушкой, являющегося инвалидом первой группы, на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тарасова С.А., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого, состояние здоровья дедушки подсудимого и осуществление подсудимым ухода за ним.
При этом, оснований для признания объяснений Тарасова С.А. от 2 июля 2026 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела 8 июля 2026 года, явкой с повинной и учёта её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку личность Тарасова С.А. и его причастность к преступлению установлены в рамках проведённых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий при наличии оперативно значимой информации.
Не имеется оснований и для признания явки Тарасова С.А. с повинной от 2 июля 2026 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (абз. 1, 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Как следует из материалов уголовного дела, поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт об обнаружении в действиях Тарасова С.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, зарегистрированный в Книге учёта сообщений и преступлениях, а личность Тарасова С.А. и его причастность к преступлению установлена в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что заявление Тарасова С.А. о преступлении добровольным сообщением о совершённом преступлении не является, а сделано им в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении указанного преступления.
Вместе с тем, учитывая, что Тарасов С.А. изложил обстоятельства совершённого преступления в протоколе явки с повинной, в чём признал свою вину, что впоследствии подтвердил в ходе допросов, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что таким образом подсудимый активно способствовал расследованию преступления, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова С.А., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова С.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учётом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершённого Тарасовым С.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, данных о его семейном, имущественном и материальном положении, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тарасову С.А. наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, то есть в размере, соответствующем определённой денежной сумме в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, без применения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
С учётом фактических обстоятельств совершённого Тарасовым С.А. преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимого Тарасова С.А., тяжесть и обстоятельства совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями на срок 15 месяцев с учётом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих пределы наказания вследствие наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельства, а также вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства не имеется, поскольку они ограничивают максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приход к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
По смыслу закона, оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. (абз. 2 п. 3абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Как следует из материалов уголовного дела, принадлежащие Тарасову С.А. телефон марки IPhone 12 Pro Max IMEI № и ноутбук марки НР, а также медаль «За безупречную службу» III степени, медаль «За безупречную службу» II степени, Медаль «За безупречную службу» I степени, Медаль Министерство обороны СССР «За безупречную службу» I степени, орден «Знака почета», клеймо изготовителя «МОНЕТНЫЙ ДВОР», порядковый номер 63615, орден «Трудового Красного знамени», клеймо изготовителя «МОНЕТНЫЙ ДВОР», порядковый номер 195562, признанные вещественными доказательствами по делу, использовались им при совершении преступления. В этой связи вышеуказанные сотовый телефон, ноутбук, медали и ордена являются средствами совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
По вступлении приговора в законную силу признанные в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу:
- фрагменты фогированной бумаги, полимерный пакет АО «Почта России», размером с учётом обреза 16 см х 15 см, таможенная декларация (CN 22) на МПО RO213994663RU, полимерный пакет АО «Почта России», размером с учётом обреза 36 см х 29 см, пустой полимерный пакет, находящиеся в сейф-пакете № АВ 00272867; полимерный пакет АО «Почта России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Пр. Победы, д. 368В, подлежат уничтожению,
- пять листов формата А4, на которых имеются скрин-шоты страницы из соцсети «ВКонтанкте», принадлежащей Тарасову С.А., фото почтового отправления (с находящейся на нем декларацией), акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10014031/200425/102151, решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10014031/210425/ДВ/500284 от 21 апреля 2025 года, информационная этикетка; акт отбора проб и (или) образцов товаров, заключение таможенного эксперта № 12411007/0010656 от 30 мая 2025 года, три листа формата А4, на которых имеются сведения по факту отправки, пересылке, получении международного почтового отправления RO213994663RU полученных в рамках ОРМ «Наведение справок», - отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO213994663RU, CD-диск со сведениями, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату назначенного Тарасову С.А. штрафа рассрочить на срок до 15 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ размер первой части штрафа в сумме двадцати тысяч рублей подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшаяся части штрафа подлежит уплате Тарасовым С.А. ежемесячно в течение последующих четырнадцати месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере по двадцать тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя – 7730176610, КПП получателя – 773001001; Банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК – 024501901, ОКТМО – 45328000; номер счёта банка получателя средств – 40102810045370000002; номер счёта получателя средств – 03100643000000019502; в поле «104» платёжного поручения указывается код бюджетной классификации (КБК) – 153 1 16 03124 01 9000 140, в поле «105» платёжного поручения указывается ОКТМО – 45328000; в поле «107» платёжного поручения указывается код таможни – 10504000; УИН №.
Разъяснить Тарасову С.А., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- фрагменты фогированной бумаги, полимерный пакет АО «Почта России», размером с учётом обреза 16 см х 15 см, таможенная декларация (CN 22) на МПО RO213994663RU, полимерный пакет АО «Почта России», размером с учётом обреза 36 см х 29 см, пустой полимерный пакет, находящиеся в сейф-пакете № АВ 00272867; полимерный пакет АО «Почта России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Пр. Победы, д. 368В, - уничтожить,
- пять листов формата А4, на которых имеются скрин-шоты страницы из соцсети «ВКонтанкте», принадлежащей Тарасову С.А., фото почтового отправления (с находящейся на нем декларацией), акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № 10014031/200425/102151, решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10014031/210425/ДВ/500284 от 21 апреля 2025 года, информационная этикетка; акт отбора проб и (или) образцов товаров, заключение таможенного эксперта № 12411007/0010656 от 30 мая 2025 года; три листа формата А4, на которых имеются сведения по факту отправки, пересылке, получении международного почтового отправления RO213994663RU полученных в рамках ОРМ «Наведение справок», - отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO213994663RU, CD-диск со сведениями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства:
- сотовый телефон марки IPhone 12 Pro Max IMEI №, ноутбук марки НР, хранящиеся при уголовном деле,
- медаль «За безупречную службу» III степени, медаль «За безупречную службу» II степени, медаль «За безупречную службу» I степени, медаль Министерство обороны СССР «За безупречную службу» I степени, орден «Знака почета», клеймо изготовителя «МОНЕТНЫЙ ДВОР», порядковый номер 63615, орден «Трудового Красного знамени», клеймо изготовителя «МОНЕТНЫЙ ДВОР», порядковый номер 195562, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. Пр. Победы, д. 368В.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская
Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская