ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адигамовой Ю.Р. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Родичева Е.А., подсудимого Тихонова М., его защитника – адвоката Классена Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи уголовное дело по обвинению Тихонова Максима, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Республики Казахстан, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоявшего, несовершеннолетних детей не имеющего, до помещения в Центр временного пребывания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области трудоустроенного кладовщиком на складе «Озон», военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до помещения в Центр временного пребывания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области проживавшего по адресу: г. Челябинск, ул. Краснознаменная, д. 42, кв. 41, содержащегося в Центре временного пребывания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Копейское шоссе, д. 13П, несудимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2026 около 15 часов 00 минут у Тихонова М., находящегося в ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО2 М., находясь в указанное время в указанном месте, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) с помощью своего сотового телефона марки «iPhone 11» посредством сети «Интернет» в браузере «Сафари» на сайте «Трип Скан» с неустановленным лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на территории г. Челябинска, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достиг договорённости о приобретении наркотического средства.
19 августа 2026 года около 15 часов 00 минут Тихонов М., находясь в вышеуказанном месте, в мобильном приложении банка «Альфа Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 3 850 рублей по абонентскому номеру, направленному неустановленным лицом для оплаты наркотического средства. После чего, Тихонову М. поступила информация о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующему участку местности, расположенному в 40 метрах от дома № 35 по улице Анапская в Металлургическом районе г. Челябинска.
19 августа 2026 года около 19 часов 55 минут Тихонов М., реализуя вышеуказанный преступный умысел, прибыл к участку местности, расположенному в 40 метрах от дома № 35 по улице Анапская в Металлургическом районе г. Челябинска, соответствующему географическим координатам 55.232653, 61.412778, где под камнем в земле обнаружил и поднял свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты серого цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма, который Тихонов М. поместил в левый передний карман надетых на нём джинс и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 20 часов 00 минут 19 августа 2026 года – до задержания его сотрудниками полиции.
В 20 часов 00 минут 19 августа 2026 года у дома № 35 по улице Анапская в Металлургическом районе г. Челябинска Тихонов М. задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, д. 13.
В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 19 августа 2026 года в ходе личного досмотра Тихонова М. в помещении служебного кабинета № 4 по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, д. 13, полицейский полка ППСП КАВ в левом переднем кармане надетых на Тихонове М. джинс обнаружил и изъял свёрток, выполненный из полимерной липкой ленты серого цвета, с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамм
Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области об исследовании № 988 от 20 августа 2026 года, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,77 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.
В соответствии с выводами физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 1285 от 21 августа 2026 года представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,76 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.
В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,77 грамма, является значительным размером.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта Тихонов М. составляет 0,77 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Тихонов М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что инкриминируемое Тихонову М. по настоящему уголовному делу преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При рассмотрении ходатайства Тихонова М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, признаёт свою вину в инкриминируемом преступлении, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Классен Н.А. заявленное Тихоновым М. ходатайство поддержал в судебном заседании.
Государственный обвинитель Родичев Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым Тихоновым М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Тихонова М. подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Тихонова Максима суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пп. 2.1пп. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 26 октября 2017 года № 2257-О и от 20 декабря 2018 года № 3399-О, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были им нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения лица от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учётом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие совершения виновным именно этих действий.
Таким образом, уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который, будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как следует из материалом настоящего уголовного дела, Тихонов М. органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в частности, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,77 грамма, то есть в значительном размере. Ранее Тихонов М. к уголовной ответственности не привлекался, не судим, признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном.
При этом, каких-либо мер к возмещению ущерба или иному заглаживанию причинённого преступлением вред Тихоновым М. не предпринято, поскольку таких данных стороной защиты не представлено. Не содержат сведений о таковым и материалы настоящего уголовного дела. Более того, как видно из протокола допроса подозреваемого Тихонова М., к моменту совершения преступления он являлся потребителем наркотических средств. В этой связи, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и способ совершения Тихоновым М. инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с применением в отношении Тихонова М. иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Классена Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова М. и назначении иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Тихонову М., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Тихонов М. совершил преступление против здоровья населения, оконченное по степени реализации преступного умысла, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Тихонов М. является гражданином Республики Казахстан, имеет среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке ранее не состоял, несовершеннолетних детей не имеет, до помещения в Центр временного пребывания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области осуществлял трудовую деятельность, является военнообязанным, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, проживал в г. Челябинске с матерью и сестрой, где соседями характеризуется положительно, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 августа 2026 года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения, хроническими заболеваниями не страдает, на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра в Российской Федерации не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тихонова М., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его постпреступном поведении – сообщении пароля от телефона при производстве личного досмотра, даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершённого им преступления, указавшего обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и подтвердившего их при осмотре места происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова М., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учётом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершённого Тарасовым М. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, данных о его семейном, имущественном и материальном положении, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тихонову М. наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то есть в размере, соответствующем определённой денежной сумме в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, без применения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Учитывая, что Тихоновым М. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для реализации положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Оснований для применения при назначении наказания положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих пределы наказания вследствие наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельства, а также вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства не имеется, поскольку они ограничивают максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания.
Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Тихонову М. наказания в виде штрафа, правовые предпосылки для реализации положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приход к следующим выводам.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
По смыслу закона, оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. (абз. 2 п. 3абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Как следует из материалов уголовного дела, принадлежащий Тихонову М. сотовый телефон марки «iPhone 11», imei1: №, imei2: №, в корпусе фиолетового цвета, признанный вещественным доказательством, использовался им для незаконного приобретения наркотического средства: с его помощью он вступил в переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил координаты места нахождения тайника, в котором находилась закладка с наркотическим средством, оплатил покупку посредством осуществления онлайн-перевода со своего банковского счёта, в связи с чем вышеуказанный сотовый телефон является средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Вскрытый бумажный конверт белого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты серого цвета, приклеенный к повреждённому прозрачному полимерному гриппер-пакету, прозрачный полимерный гриппер-пакет из-под вещества, прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,75 грамма, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, подлежат хранению в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица в отдельное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тихонова Максима признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта) – 40102810645370000062, номер счёта получателя (казначейского счёта) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500, КБК: 18811603125019000140, УИН: №.
Разъяснить Тихонову М., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вскрытый бумажный конверт белого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты серого цвета, приклеенный к повреждённому прозрачному полимерному гриппер-пакету, прозрачный полимерный гриппер-пакет из-под вещества, прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,75 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет № 59592558, нижняя часть которого оклеена двумя фрагментами номерного скотча коричневого цвета G19-0747591, G19-0747592, упакованное в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «Отдел дознания», подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство,
- сотовый телефон марки «iPhone 11», imei1: №, imei2: №, в корпусе фиолетового цвета, в прозрачном силиконовом чехле с изображением и надписями чёрного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати «Отдел дознания», подписью дознавателя, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская
Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская