ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. с. Кетово
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курлова Сергея Анатольевича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Курлов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ПКО «ФинТраст» судебных расходов по оплате услуг представителя Безденежных П.С. в размере 25 000 руб., понесенных им при рассмотрении Кетовским районным судом Курганской области гражданского дела по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Курлову С.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Представитель Курлова С.А. – Безденежных П.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно указал, что в заявленную сумму расходов на представителя включены юридические услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов и участию по его рассмотрению в суде.
Заявитель Курлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 13.11.2025 в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Курлову С.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, отказано полностью.
Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу 30.12.2025.
В рамках рассмотрения данного дела интересы ответчика Курлова С.А. представлял адвокат Безденежных П.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 45 АА № 1651266 от 08.10.2025, а также в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридической помощи от 08.10.2025 (далее – соглашение).
Предметом данного соглашения являлось представительство интересов Курлова С.А. в гражданском деле по иску ООО «ПКО «ФинТраст», рассматриваемому Кетовским районным судом Курганской области, юридическое консультирование по данному делу, ознакомление с материалами дела, составление возражений на иск и представление их в суд, присутствие в судебных заседаниях (п.п. 1,1 соглашения).
Согласно п. 2 указанного соглашения стоимость услуг составляет 25 000 руб.
Оплата юридических услуг произведена Курловым С.А. в полном объеме, что подтверждено квитанцией № 044724 от 12.02.2026.
Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина защищать свои права не запрещенными законом способами, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 указанного выше постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).
Из приведенных правовых положений в их системной взаимосвязи, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что отказ в иске ООО «ПКО «ФинТраст» является основанием для удовлетворения требования заявителя Курлова С.А. о взыскании заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела (в том числе, из представленной вышеуказанной квитанции об оплате) следует, что адвокат Безденежных П.С. оказал заявителю следующую юридическую помощь: предоставил юридическую консультацию, знакомился с материалами дела – 13.10.2025; подготовил возражения на исковое заявление, представлял интересы Курлова С.А. в Кетовском районном суде Курганской области, а именно: участвовал на беседе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству – 13.10.2025, а также в судебном заседании – 13.11.2025, подготовил заявление о взыскании судебных расходов и участвовал в настоящем судебном заседании.
Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденным 17.01.2012 (в редакции от 15.06.2022), размер вознаграждения адвоката по гражданским делам составляет: устная консультация – 1 500 руб.; представительство во внесудебном разрешении спора (за день участия) – 5 000 руб.; составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление – 8 000 руб., ознакомление с материалами дела – 3 000 руб., представительство в суде первой инстанции (за день участия) - 7 000 руб.
Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденным 17.01.2012 (в редакции от 21.01.2026), размер вознаграждения адвоката по гражданским делам составляет: устная консультация – 3 000 руб.; представительство во внесудебном разрешении спора (за день участия) – 10 000 руб.; составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление – 10 000 руб., ознакомление с материалами дела – 5 000 руб., представительство в суде первой инстанции (за день участия) - 15 000 руб.
Принимая во внимание соотношение фактически понесенных истцом расходов с объемом и характером услуг, оказанных представителем, а также с учетом достигнутого по делу правового результата, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб. При этом суд считает, что, исходя из категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения, данный размер понесенных расходов соответствует требованиям разумности и справедливости. Взыскиваемая судом сумма судебных издержек на представителя не превышает расценки, сложившиеся в Курганской области по оказанию адвокатами юридической помощи по гражданским делам физическим лицам. Наличие статуса адвоката у представителя ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств необоснованного завышения данных расходов другой стороной не представлено.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Курлова Сергея Анатольевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) в пользу Курлова Сергея Анатольевича (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина