ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С., при помощнике судьи Суворовой Н.Г., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Биткова А.П., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Иванова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Ноека Д.В. и ходатайство осужденного Михеева Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. Кургане, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 13 августа 2024 года) Михеев осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 1 апреля 2024 года. Конец срока 29 декабря 2026 года.
В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство осужденного Михеева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого осужденный указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, трудоустроен, прошел обучение, получил специальности, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, принял меры к погашению причиненного преступлениями ущерба.
Согласно представлению и характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Михеев за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, за что на него 2 раза налагались взыскания, которые в настоящее время погашены, заслужил 3 поощрения, трудоустроен, прошел обучение, получил специальности, на меры воспитательного характера реагирует правильно и своевременно, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, контроля со стороны администрации не требует, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив, социально-полезные связи не утрачены, на профилактическом учете не состоит, иск погасил.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения представления администрации и ходатайства осужденного.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При принятии решения учитываю, что Михеев трудоустроен, заслужил 3 поощрения, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, социально-полезные связи не утрачены, получил специальности, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, социально-полезные связи не утратил, погасил имевшийся по уголовному делу иск.
Также принимаю во внимание, что осужденный Михеев допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако учитывая характер нарушений и их давность, а также то, что после последнего нарушения осужденным получено 3 поощрения, не расцениваю данное обстоятельство препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оценивая в совокупности поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о наличии положительных тенденций в его исправлении, прихожу к выводу, что исправление Михеева возможно при отбывании им менее строгого наказания, чем лишение свободы, неотбытый срок которого составляет 8 месяцев 14 дней.
Таким наказанием, отвечающим требованиям справедливости, данным о личности осужденного, нахожу принудительные работы, препятствий к отбыванию которых, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении Михеева не имеется, и полагаю необходимым определить размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства равным 15 %.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Ноека Д.В. и ходатайство осужденного Михеева Александра Андреевича, - удовлетворить.
Заменить осужденному Михееву Александру Андреевичу, родившемусяДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2024 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами (на дату вынесения постановления) сроком на 8 месяцев 14 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Бандурко