ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Спирина Н.А., рассмотрев заявление Пшичкиной Юлии Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Пшичкина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кетовского районного суда от 14.01.2026. В обоснование требований указано, что с нее была взыскана задолженность в пользу ООО «ЖКХ Юго-Запад» в размере 60 463,94 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,00 руб. Единовременно исполнить решение суда не имеет возможности, поскольку является одиноким родителем малолетнего ребенка, и имеет сложную финансовую ситуацию. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев в размере 5 138,58 руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.01.2026 с Пшичкиной Юлии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» взыскана задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 в размере 60 463 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.03.2026.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичное правило закреплено в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон, Закон).
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит конкретного перечня оснований, при наличии которых суд вправе и (или) обязан предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения его наличия - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Основания для рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд, во всяком случае, обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.
Указанные в заявлении Пшичкиной Ю.В. обстоятельства не носят исключительный характер и не могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Само по себе отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем выплаты денежных средств не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения.
Кроме того предоставление рассрочки на столь длительный срок нарушает права взыскателя на исполнение решения суда.
Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает заявление Пшичкиной Ю.В. не обоснованным и не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Пшичкиной Юлии Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14 января 2026 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» к Пшичкиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина