ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. с. Кетово
Судья Кетовского районного суда Курганской области Вдовенко Р.В., при секретаре Аникиной А.В., с участием: Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Биткова А.П., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Головина Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михайлова Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2022 Михайлов осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, в обоснование которого указано, что он трудоустроен электросварщиком, получил профессию «сверловщик», не погашенных взысканий не имеет, поощрялся за добросовестное отношение к труду и качественное выполнение работ.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Михайлов имеет 21 взыскание, которые в настоящий момент погашены в установленном законом порядке. Страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, трудоспособен, работает электросварщиком. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, в общественной жизни отряда и колонии, спортивных и культурных мероприятиях, кружковой работе участия не принимает. К работам по благоустройству территории относится посредственно. На меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует слабо. За время пребывания в исправительных учреждениях прошел обучение по профессиям сварщика и сверловщика. К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами нейтральной направленности. Имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с супругой. Администрация не считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения выразил мнение о нецелесообразности замены Михайлову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный Михайлов отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, по месту работы и учебы характеризуется положительно, имеет специальность, отмечен 2 поощрениями за добросовестное отношение к труду, социально-полезные связи не утратил, ему предоставлены гарантии трудоустройства.
Однако, наряду с положительными данными о поведении осужденного, также учитываю, что Михайлов, как усматривается из характеристики, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В 2022, 2023 и 2024 гг. неоднократно (21 раз) им допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за большинство из них он водворялся в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания погашены, допущенные нарушения, их количество и характер учитываются судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Одно из двух поощрений получено осужденным в феврале 2026 года, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством, а после поощрения в августе 2024 года им вновь допущено нарушение в сентябре того же года, что свидетельствует об отсутствии стойких положительных изменений в его поведении и отношении к соблюдению установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства отношение осужденного к учебе и труду, его поведение за весь период отбывания наказания, прихожу к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а осужденный Михайлов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Михайлова Анатолия Сергеевича о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2022 более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Р.В. Вдовенко
УИД 45RS0008-01-2026-000559-40