ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Рычковская Л.М.
с участием:
помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Ударцева Е.Н., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Головина Г.С., осужденного Белькова В.В., адвоката Лоскутова А.В., представляющего интересы осужденного по соглашению, при секретаре Аникиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Белькова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бельков осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бельков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В ходатайстве указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, принимает участие в общественной жизни учреждения, за что имеет поощрения от администрации колонии, официально не трудоустроен, поскольку в силу имеющихся у него заболеваний, ограниченно трудоспособен, состоит в должности старосты общины церкви, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлениями.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации о нецелесообразности замены Белькову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Осужденный Бельков и адвокат Лоскутов поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный Бельков отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принимает активное участие в обязательных мероприятиях воспитательного характера, культурно–массовых и спортивных мероприятиях, имеет три поощрения, за время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, от работ по благоустройству исправительного учреждения не уклоняется, дополнительного контроля со стороны администрации не требует, социально-полезные связи не утратил.
Вместе с тем данные обстоятельства подлежат оценке судьей в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Так, осужденный несмотря на наличие инвалидности 3 группы и ограничений способности к трудовой деятельности, в течении всего периода отбывания наказания желания трудиться не проявил при наличии вакантных мест для указанных категорий осужденных, на меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует не всегда правильно и своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству, в 2019, 2020, 2022 и 2023 гг. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него дважды налагались взыскания в виде устного выговора и четыре раза с ним проводились профилактические беседы. Несмотря на то, что взыскания за допущенные нарушения в настоящее время погашены, сам факт допущенных нарушений и указанные выше обстоятельства не позволяют судье прийти к выводу о стремлении Белькова к исправлению и характеризуют его с отрицательной стороны. Характер допущенных осужденным нарушений также учтен судьей.
При этом в судебном заседании достоверно установлено, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области имеются вакантные рабочие места для осужденных, имеющих ограничения способности к трудовой деятельности, о чем было известно Белькову, и что он не отрицал в судебном заседании. Сотрудниками администрации исправительного учреждения Белькову предлагалось трудоустроиться с учетом имеющихся у него ограничений трудоспособности, указанных в справке ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России МЧ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, однако он отказался, хотя имел возможность по состоянию здоровья выполнять данные работы. Сам осужденный с заявлением о трудоустройстве в администрацию колонии не обращался.
Установлено, что Бельков состоит в должности старосты общины церкви, что не может исходя из положений ст. 103 УИК РФ свидетельствовать о его трудоустройстве в исправительном учреждении, поскольку выполнение данных обязанностей предусмотрено в добровольном порядке и только в свободное от работы время.
Наличие же у осужденного места жительства и возможности трудоустройства не относится к числу обстоятельств, безусловно свидетельствующих о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку об исправлении осужденного не свидетельствует.
Оценивая в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья приходит к убеждению, что осужденный Бельков для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а потому не считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
оставить без удовлетворения ходатайство осужденного Белькова Владислава Владимировича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.М. Рычковская