ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Косинова Максима Юрьевича об отмене заочного решения от 21.11.2019 по гражданскому делу по иску Соломиной Светланы Борисовны к Косинову Максиму Юрьевичу о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
21.11.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Соломиной Светланы Борисовны к Косинову Максиму Юрьевичу о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов вынесено заочное решение, которым требования удовлетворены частично.
02.03.2026 представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В обосновании заявления ответчиком указаны следующие доводы. Указав, что ответчик не был уведомлен о возбуждении Верх-Исетский районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела №, с копией заочного решения представитель ответчика был ознакомлен только 19.02.2026. Ответчик извещался по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <адрес>. и одновременно по адресу в г. Екатеринбурге <адрес>. Копия решения суда направлена на указанный адрес: г. <адрес> и одновременно по адресу в г. Екатеринбурге <адрес>. Между тем, Косинов М.Ю. выехал и был снят регистрационного учета с последнего адреса 14.08.2019. Подтверждением данного факта является ответ из Отдела адресно-справочного Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 09.09.2019 (л.д. 129), где отмечено что на территории Свердловской области Косинов М.Ю. с 14.08.2019 на учете не значится. Таким образом, о наличии гражданского спора и заочном решении Верх-Исетского районного суда г Екатеринбурга от 12.11.2019 Косинов М.Ю. осведомлен только 19.02.2026. О наличии долга перед и истцами, его размере ответчик узнал от сотрудников полиции в январе 2026 года, при допросе по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. О возбуждении уголовного дела ответчик также уведомлен не был, находился в розыске, в связи был допрошен в январе 2026 года в рамках уголовного дела. Копии судебного акта в рамках уголовного дела Косинову М.Ю. также вручено не было, поскольку этого не предполагает УПК РФ. Вопреки утверждения истца Косинов М.Ю. не заключал договора строительного подряда, не являлся бригадиром некой обозначенной истцом бригады.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.04.2026 в удовлетворении Косинова М.Ю. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.07.2026 определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.04.2026 отменено, Косинову М.Ю. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 21.11.2019.
Заявитель (ответчик по делу) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование о восстановлении срока поддержал в полном объеме. Указал, что адрес проживания на период рассмотрения дела соответствует мету его регистрации в настоящее время. Поддержал доводы дополнений к отзыву, оспаривал применение к спорным правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей», просил провести по делу строительно-техническую экспертизу.
Истец (заинтересованное лицо) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, которая заявление просила оставить без удовлетворения. Поддержала доводы возражений на заявление. Указала, что ответчик был извещен при рассмотрении дела надлежащим образом по последним известным местам жительства. Претензия и иск были направлены в адрес ответчика в период его регистрации по адресу: г. Екатеринбург<адрес> Поскольку решение суда не исполнялось, а Косинов М.Ю. уклонялся от исполнения решения суда, он был объявлен судебным приставом - исполнителем ГУФССП по Свердловской области Славинским А.А. в исполнительный розыск. Исходя из информации судебного пристава - исполнителя, полученной на адвокатские запросы, еще с октября 2022 года Косинову М.Ю. было достоверно известно о наличии в отношении него исполнительного производства по решению Верх-Исетского районного суда от 12.11.2019. По номеру телефона № зарегистрированному на имя Косинова М.Ю. состоялся телефонный разговор последнего с судебным приставом - исполнителем Славинским А.А., в ходе которого судебный пристав известил Косинова М.Ю. лично, а также на его электронную почту было направлено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2020 с указанием взыскателя и предмета взыскания, и Постановление об исполнительном розыске от 13.10.2020. Кроме того, Косинов М.Ю. официально был предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможном возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 177 УК РФ, к чему он отнесся безразлично. 14.03.2025 было возбуждено уголовное дело в отношении Косинова М.Ю. по ч. 1 ст. 177 УК РФ, о чем последнему известно. Указала на злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Как следует из материалов гражданского дела, 12.11.2019 судом вынесено заочное решение, которым требования удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019. Согласно почтовым идентификаторам заказным письмом судом копии заочного решения направлены по двум известным суду адресам ответчика.
Заочное решение уступило в силу 28.01.2020.
02.03.2026 представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Как следует из справки Отдела адресно-справочного Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 09.09.2019 (л.д. 129), на территории Свердловской области Косинов М.Ю. с 14.08.2019 на учете не значится. При этом указано, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу регистрации: г. Екатеринбург, <адрес> 14.08.2019, убыл по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Как верно указано самим заявителем судебные извещения и заочное решение направлялось по адресу: <адрес>. и одновременно по адресу в г. Екатеринбурге <адрес>.
Судом для подтверждения факта проживания по иному адресу, чем указанных в адресной справке адресу выбытия и прибытия, ответчику предоставлялось время для представления дополнительных доказательств. Представителем ответчика предоставлено Свидетельство о регистрации по месту пребывания на срок с 09.02.2026 по 07.08.2026 по адресу: <адрес>. То есть сведений о регистрации в период с августа 2019 года по февраль 2026 года у суда не имеется. Точное место проживания ответчиком не указывается.
Между тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.07.2026, которым отменено определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.04.2026 и восстановлена Косинову М.Ю. н срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 21.11.2019 установлено следующее.
В материалах дела представлены отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081243198521, сформированный официальным сайтом АО Почта России, из которого следует, что 02.12.2019 судом Косинову М.Ю. направлено заказное письмо, 04.12.2019 заказное письмо с уведомлением поступило в отделение связи, 05.12.2019 имела место неудачная попытки вручения данного письма адресату, 12.12.2019 заказное письмо возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения (л.д. 182).
Также в материалах дела представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081243198538, сформированный официальным сайтом АО Почта России, из которого следует 02.12.2019 судом Косинову М.Ю. направлено заказное письмо, 05.12.2019 заказное письмо поступило в отделение связи и 13.12.2019 заказное письмо возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения (л.д. 181).
Сведений о том, что адресат был извещен о поступлении заказной корреспонденции с почтовым идентификатором 80081243198538, конверта с отметкой о попытках вручения заказной корреспонденции в материалах дела не представлено.
Также в материалах дела не представлено реестра почтовых отправлений, позволяющего проверить какая именно корреспонденция, по каким адресам направлялась судом Косинову М.Ю.
Иных доказательств уклонения Косинова М.Ю. от получения заказной судебной корреспонденции, содержащей копии судебного акта, материалами дела не представлено.
Также ответчик ссылается на доказательства, которые могул повлиять на вынесенное решение, оспаривая размер ущерба и характер правоотношений между сторонами.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене заочного решения суда от и возобновить рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление ответчика Косинова Максима Юрьевича об отмене заочного решения от 21.11.2019 по гражданскому делу по иску Соломиной Светланы Борисовны к Косинову Максиму Юрьевичу о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Заочное решение от 21.11.2019 отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску по иску Соломиной Светланы Борисовны к Косинову Максиму Юрьевичу о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Учитывая длительность производства по делу дополнительные доказательства предоставить суду в срок до 03.09.2026, в частности, разъясняется право заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы с постановкой вопросов, предоставлением гарантийных писем и внесением оплаты депозит Судебного департамента в Свердловской области, либо предоставлении допустимых и достоверных доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, также предоставить сведения о круге лиц, позволяющие идентифицировать их личность, на права и интересы которых может повлиять вынесенное по делу решение.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ), а также последствия злоупотребления процессуальными правами и невыполнения процессуальных обязанностей (например, посредством неоднократного заявления ходатайств, направленных исключительно на затягивание подготовки дела и судебного процесса в целом, на создание препятствий к осуществлению процессуальных прав и обязанностей другими лицами, участвующими в деле), в частности право суда отнести судебные издержки на лицо, воспрепятствовавшее своевременной подготовке дела к судебному разбирательству, либо не признать понесенные указанным лицом судебные издержки необходимыми.
Назначить судебное заседание на 11 часов 00 минут 03.09.2026.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ю. Евграфова