ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к <ФИО>1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Цюрих" обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО СК «Цюрих» к <ФИО>1 о возмещении ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлениями об отмене заочного решения, мотивируя свои доводы тем, что имеются доказательства, влияющие на вынесение судом решения, а также что неявка вызвана уважительными причинами, а именно – не извещением о судебных заседаниях, не получением копии заочного решения суда.
Заявитель <ФИО>2, представитель заявителя <ФИО>6 в судебном заседании требования заявлений поддержали в полном объеме, пояснили что об исполнительно производстве в отношении заявителя узнали только в конце июня 2026 года, на банковскую карту заявителя был наложен арест в 2022 году, но до июня 2026 не были ознакомлены с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просили заявление удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области удовлетворены исковые требования ООО СК «Цюрих» к <ФИО>1 о возмещении ущерба.
На основании ст. 145 Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО СК «Цюрих» к <ФИО>1 о возмещении ущерба о возмещении ущерба, уничтожено по истечению срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к <ФИО>1 о возмещении ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга произведена замена истца (взыскателя в исполнительном производстве) ООО «Зетта Страхование» (ООО СК «Цюрих») его правопреемником АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) по гражданскому делу по иску ООО СК «Цюрих» к <ФИО>1 о возмещении ущерба.
Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поскольку ей стало известно о вынесенном решении лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист ФС №, из данных с официального сайта ФССП России усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время исполнительное производство не окончено, размер задолженности составляет 121 525,86 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО "Зетта Страхование" обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Согласно информации с официального сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов вынесено заочное решение суда, которым исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист ФС №.
Из данных с официального сайта ФССП России усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства) <ФИО>2, было известно о вынесенном заочном решении суда.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к <ФИО>1 о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.
Заявление об отмене заочного решения суда от 30.08.2011– оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная