ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Гординой А.В., рассмотрев заявление Жидких Татьяны Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жидких Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в котором просит предоставить рассрочку на 36 месяцев с даты предоставления рассрочки исполнения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, установить размер ежемесячного платежа в размере <иные данные>, дата платежа 15 число каждого месяца.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассмотрено заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жидких Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования истца удовлетворены. Постановлено: взыскать с Жидких Татьяне Александровне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе по основному долгу в размере <иные данные>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <иные данные>, пени по просроченному долгу в размере <иные данные>, пени в размере <иные данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>, всего взыскать – <иные данные>
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан электронный исполнительный лист №.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, доказывания возможности исполнения решения по окончании испрашиваемого срока лежит на заявителе.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявитель ссылается на то, что исполнение решения суда единовременно для него затруднительно, в связи с нестабильным финансовым положением.
Изучив представленные доказательства (выписку по счету № (л.д.71), выписку операций по лицевому счету № (л.д.72-73), постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76)).
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев, установить размер ежемесячного платежа в размере <иные данные>, дата платежа 15 число каждого месяца с момента вступления определения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жидких Татьяны Александровны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жидких Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Предоставить Жидких Татьяне Александровне рассрочку исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, установить размер ежемесячного платежа в размере <иные данные>, дата платежа 15 число каждого месяца с момента вступления определения суда в законную силу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина