ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бегунова Александра Владимировича об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Харитоновой Елене Валентиновне, Бегунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ Бегунов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения, указав, что 06 августа не мог явиться в судебное заседание в связи с командировкой и не имел возможности представить доказательства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Заявитель Бегунов А.В., заинтересованное лицо Харитонова Е.В., заинтересованное лицо АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании ст. 240 ГПК РФ заявление Бегунова А.В. рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Бегунова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст. 241 ГПК РФ основаниями для отмены заочного решения суда является уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание и ссылка ответчика на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу ответчик Бегунов А.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки. Бегунов А.В. находился в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом на пределы г. Екатеринбурга.
Согласно заявлению Бегунова А.В. об отмене заочного решения, ответчик намерен представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда, оспаривать право собственности на автомобиль, который являлся предметом залога.
С учетом доводов заявителя и причины неявки в судебное заседание суд считает необходимым заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить с возобновлением по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бегунова Александра Владимировича удовлетворить.
Отменить заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» к Харитоновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору возобновить и рассмотреть дело по существу.
Судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Гордина