ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Весовой А.А., при помощнике судьи Федунивой Т.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева Игоря Александровича о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2106/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» к Галезнику Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2022 исковые требования ООО «ЭнергоГрупп» к Галезнику И.А. оставлены без удовлетворения.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023 с ООО «ЭнергоГрупп» в пользу ООО «Свердлометоптторг» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. На основании указанного определения 04.09.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 046735344.
17.08.2026 в суд обратился Сергеев Игорь Александрович с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя ООО «Свердлометоптторг» на Сергеева И.А. в связи с заключением договора уступки права требования от 13.03.2024) и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В обоснование заявления Сергеев И.А. указал, что срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительным причинам - рождением ребенком (Сергеева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также попытками лишить его собственности, многолетними судебными разбирательствами.
В судебном заседании представитель Сергеева И.А. - Кузнецова З.Е. заявление поддержала, просила удовлетворить. В дополнении к доводам заявления указала, что срок пропущен, в том числе в связи с попытками недобросовестных лиц привлечь ее - юриста Сергеева И.В. к уголовной ответственности.
Заявитель Сергеев И.А., иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа судам следует исходить из того, что уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно исключали возможность своевременного предъявления исполнительного документа (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28 мая 2020 года № 1244-О, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (ч. 1).
В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам, его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи со ст. ст. 112, 432 ГПК РФ. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.
Таким образом, восстановление судом пропущенного срока предъявления судебных исполнительных документов к исполнению не может быть произвольным и должно быть обоснованным.
Судом установлено, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2022 исковые требования ООО «ЭнергоГрупп» к Галезнику И.А. оставлены без удовлетворения.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023 с ООО «ЭнергоГрупп» в пользу ООО «Свердлометоптторг» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. На основании указанного определения 04.09.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 046735344.
Исполнительный лист серии ФС № 046735344 был получен представителем взыскателя 04.09.2023. Следовательно, трехлетний срок для его предъявления истекал 04.09.2026.
Между ООО «Свердлометоптторг» и Сергеевым И.А. 03.10.2023 был заключен договор уступки прав требования взыскания понесенных ООО «Свердлометорторг» по гражданскому делу № 2-2106/2022.
17.08.2026 в суд обратился Сергеев Игорь Александрович с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя ООО «Свердлометоптторг» на Сергеева И.А. в связи с заключением договора уступки права требования от 13.03.2024) и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Однако из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве от 20.05.2026 в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием надлежащей подписи взыскателя (ч. 1 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ).
Оценивая доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока, суд находит их несостоятельными.
Довод заявителя о рождении у него ребенка 02.06.2025 и как следствие необходимости ухода за малолетним ребенком не может быть принята судом во внимание, поскольку с момента получения исполнительного листа (сентябрь 2023 года) до рождения ребенка (июнь 2025 года) прошло более полутора лет, в течение которых заявитель (а также его правопредшественник ООО «Свердлометоптторг») бездействовал и не предпринимал мер к принудительному исполнению судебного акта. Кроме того, наличие малолетнего ребенка не является обстоятельством непреодолимой силы, объективно исключающим возможность подачи заявления.
Суд также учитывает, что договор уступки права требования между ООО «Свердлометоптторг» и Сергеевым И.А. был заключен 13.03.2024. С этого момента заявитель обладал правом требования и мог своевременно инициировать процедуру процессуального правопреемства и предъявления листа к исполнению. Первоначальное заявление о правопреемстве было подано Сергеевым И.А. в 2024 году, однако определением суда от 25.11.2024 оно было возвращено в связи с неустранением недостатков. Повторное обращение последовало лишь 17.08.2026, то есть с существенным пропуском срока и уже после отказа пристава в возбуждении исполнительного производства.
Ссылка представителя о занятости юриста Сергеева И.А.-Кузнецовой З.И. в иных граждански делах и процессуальных действиях связанных с возбуждением уголовного дела сама по себе об уважительности причин пропуска не свидетельствует
Относимых, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено, как и доказательств невозможности современного обращения с заявленными о замене стороны ее правопреемником.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поскольку в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отказано, заявление о процессуальном правопреемстве также не подлежит удовлетворению, так как замена взыскателя на стадии исполнения судебного акта, утратившего возможность принудительного исполнения в связи с истечением срока, не имеет правового смысла и не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Сергеева Игоря Александровича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 046735344 от 19.04.2023 к исполнению – отказать.
В удовлетворении заявления Сергеева Игоря Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2106/2022 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение изготовлено 12.10.2026.
Судья А.А. Весова