ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Дюковой К.А., с участием представителя истца <ФИО>4, ответчика <ФИО>1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026 по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
<ФИО>2 обратилась с иском к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026 исковые требования <ФИО>2 удовлетворены. С <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взыскана сумму займа в размере 28 423 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы на перевод документов в размере 8 800 руб., почтовые расходы в размере 2 472 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 635 руб.. Проценты за пользование чужими средствами за период с 25.10.2024 по 16.12.2025 в размере 519 007 руб. 23 коп. с последующим взысканием указанных процентов с 17.12.2025 по день фактической уплаты основной задолженности, подлежащих начислению по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2026 возвращено заявление ответчика об отмене заочного решения от 30.07.2026, в связи с тем, что заявление подано в связи с пропуском установленного срока.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.08.2026 апелляционная жалоба ответчика от 07.08.2026 возвращена, поскольку не соблюдено правило последовательного обжалования заочного решения.
21.08.2026 ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026, в котором указал, что в период с 11.02.2026 по 22.07.2026 находился на территории Турецкой Республики, решение суда было получено 22.07.2026, полагает, что имеются уважительные причины для восстановления срока.
Заявитель <ФИО>1 в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица <ФИО>2 – <ФИО>4 возражал против удовлетворения заявления, полагал, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют, нахождение за границей не препятствует подаче апелляционной жалобы через представителя, почтовой связью либо в электронном виде через ГАС «Правосудие». Просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо <ФИО>2, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 3272-О в целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и апелляционной жалобы на такое решение, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, <ФИО>1 указывает, что в связи с нахождением в период с 11.02.2026 по 22.07.2026 на территории Турецкой Республики, решение суда, получил только 22.07.2026, в течение семи дней обратился с заявлением об отмене заочного решения 30.07.2026.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Как следует из материалов дела, заочное решение судом постановлено 04.05.2026, в окончательном виде изготовлено 19.05.2026. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401121432040 копия заочного решения в адрес ответчика направлена 28.06.2026, неудачная попытка вручения 03.07.2026, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 13.07.2026.
При таких обстоятельствах учитывая нарушение установленного законом срока высылки заочного решения, отсутствие данных о вручении ответчику копии заочного решения ранее 22.07.2026, принимая во внимание нахождение ответчика в период с 11.02.2026 по 22.07.2026 на территории Турецкой Республики, суд находит возможным согласиться с доводами заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 237-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ответчика <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворить.
Восстановить ответчику <ФИО>1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2026 по гражданскому делу № 2-1579/2026 по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Зуева