ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Шумельная Е.И., рассмотрев заявление <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к АО «Почта Банк», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс» о расторжении кредитного договора, обязании совершить действие, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску <ФИО>2 к АО «Почта Банк», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс» о расторжении кредитного договора, обязании совершить действие, взыскании компенсации морального вреда.
Решением суда Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>2 к АО «Почта Банк», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс» о расторжении кредитного договора, обязании совершить действие, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, освобождении от исполнения обязательства действие отменено. Принято в указанной части новое решение, которым постановлено признать расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный между <ФИО>1 и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства заемщика прекращенными. В остальной части решение суда оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи ввиду малозначительного пропуска срока.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ч. 1-5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов у истца имелся срок по ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов представитель истца ссылается на незначительный пропуск срока (13 дней). Вместе с тем, срок пропущен на 19 дней.
Данную причину пропуска срока суд не находит уважительной по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца <ФИО>4 участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно сопроводительному письму направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что приводимые заявителем основания не содержат обстоятельств, какие именно ограничения и каким образом обусловили пропуск срока, какие уважительные причины препятствовали обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в установленные законом сроки, кроме того, представитель истца <ФИО>4 имеющий высшее юридическое образование (диплом ВСВ № Уральского финансово-Юридического института), участвовал в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал при оглашении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, а заявление о возмещении судебных издержек как поданное по истечении предусмотренного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 98, 103.1, 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к АО «Почта Банк», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс» о расторжении кредитного договора, обязании совершить действие, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Заявление <ФИО>2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к АО «Почта Банк», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс» о расторжении кредитного договора, обязании совершить действие, взыскании компенсации морального вреда - возвратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная