ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление эксперта <ФИО>2 об оплате судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о защите прав потребителя, установил:
Эксперт <ФИО>2 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о защите прав потребителя, оплата по которой должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства на депозит суда ответчиком не размещались. По настоящее время ответчиком не произведена оплата за судебную экспертизу в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, <ФИО>2 просил взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО "СЗ "ПышмаСтройИнвест" - <ФИО>5 возражала относительно заявления о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Постановлено Взыскать с АО Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» (ИНН 66584009908) в пользу <ФИО>1 (паспорт №) расходы на устранение недостатков в размере 73 507 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на услуги специалиста в размере 45 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. Взыскать с АО Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» (ИНН 66584009908) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7000 руб.
При рассмотрении дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом <ФИО>2 по ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза, которая была положена судом в основу принятого решения суда первой инстанции.
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика, в случае необходимости доплаты на ответчика была возложена обязанность внести доплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата на депозит Судебного департамента в Свердловской области в размере 45 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Управлению Судебного департамента в Свердловской области выплатить <ФИО>2 (ИНН 668500687711) на расчетный счет № в АО «ТБанк», БИК 044525974 с депозитного счета Управления судебного департамента в Свердловской области денежные средства в размере 45000 рублей, внесенные на депозит ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о защите прав потребителя.
Вместе с тем, согласно гарантийного письма представленного в материалы дела экспертом <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом указана стоимость проведения судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления эксперта <ФИО>2 об оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, поскольку в материалы дела представлено гарантийное письмо эксперта с указанием стоимости проведения судебной экспертизы в размере 55 000 рублей, определением суда о назначении по делу судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность произведения доплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчиком возложенная на него судом обязанность по доплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей не выполнена, иного материалы дела не содержат.
Таким образом, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ООО "СЗ "ПышмаСтройИнвест" в пользу эксперта <ФИО>2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление <ФИО>2 об оплате судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с ООО "СЗ "ПышмаСтройИнвест" (ИНН 6658400908) в пользу <ФИО>2 (ИНН №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная