ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения по гражданскому делу по иску <ФИО>1, действующего в своих интересах и интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя, установил:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1, действующего в своих интересах и интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» в пользу <ФИО>1, принято в указанной части новое решение. Постноалвно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» в пользу <ФИО>1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В остальной части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО "СЗ "Столица" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу, в том числе на стадии исполнения решения суда.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве за сторонами исполнительного производства признается право урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу действующего процессуального законодательства, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение после принятия судебного акта до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства, вплоть до исполнения решения суда при условии законности такого соглашения и соответствия его правам иных лиц, не являющихся сторонами по делу.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения исполнительного производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:
Утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заключенное между <ФИО>1, действующего в своих интересах и интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 и ООО "СЗ "Столица" в лице представителя <ФИО>2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:
Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № (далее - Решение суда).
Сторонами признается установленным, что:
Размер задолженности Ответчика перед Истцами, согласно Решению суда, составляет 285 000 рублей 00 копеек.
По состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что Ответчик частично исполнил обязательства, установленные Решением суда.
Порядок и срок исполнения оставшихся обязательств:
Стороны соглашаются, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает «Истцу» денежные средства в размере 221 092 (двести двадцать одна тысяча девяносто два) рублей 00 копеек, включая НДФЛ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения. Выплаты включают в себя следующие составные части:
Выплаты, не подлежащие обложению НДФЛ (в счет возмещения расходов на устранение недостатков/соразмерное уменьшение цены договора и/или на оплату услуг представителя и/или на проведение экспертизы и/или на почтовые расходы), в 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;
Выплаты, подлежащие обложению НДФЛ по ставке 13% (в счет неустойки и/или штрафа), в размере 166 092 (сто шестьдесят шесть тысяч девяносто два) рублей, включая НДФЛ в размере 21 592 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто два) рублей 00 копеек.
Общая сумма, подлежащая фактической выплате «Истцу» на банковский счет после удержания НДФЛ, 199 500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Ответчик, выступая в качестве налогового агента, самостоятельно исчисляет и удерживает из денежных средств, подлежащих выплате Истцу в соответствии с п. 3.1.2 Мирового соглашения, и уплачивает в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с части суммы соглашения, подлежащей налогообложению.
Перечисление денежных средств осуществляется на следующие банковские реквизиты Истцов:
Реквизиты для пополнения счетов:
Владелец счета <ФИО>1
Номер лицевого счета №
Наименование <ФИО>4 УРАЛЬСКИЙ <ФИО>4 ПАО СБЕРБАНК
БИК 046577674
Корреспондентский счёт №
ИНН №
КПП №
Ответчик имеет право на досрочную оплату суммы задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения.
Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.
После исполнения Ответчиком обязанности, установленной п. 3 Мирового соглашения, Истцы и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их обязательств по Решению суда.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исполнительное производство по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1, действующего в своих интересах и интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Шумельная