ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "<ФИО>2МЫ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Новые туристичекие технологии", обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО>2МЫ", акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ООО "<ФИО>2МЫ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Новые туристические технологии", обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО>2МЫ", акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителей, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обосновании заявления указано, что мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено по адресу регистрации представителя ответчика ООО "<ФИО>2МЫ" ДД.ММ.ГГГГ, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке. На указанный в ЕГРЮЛ адрес местонахождения ответчика мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не направлялось. Копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ст. 321 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд считает ходатайство ООО "<ФИО>2МЫ" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Следовательно, обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи апелляционной жалобы относительно принятого решения, является дата вручения его копии стороне, либо соблюдения порядка доставки копии решения в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.
Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ изготовленная ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес представителя ответчика ООО "<ФИО>2МЫ" - <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ, по юридическому адресу нахождения ответчика (125284, <адрес>, шоссе Хорошёвское, <адрес>, пом. 48) ООО "<ФИО>2МЫ" копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга не направлялась, кроме того, в материалы дела представлен приказ о направлении работника <ФИО>4 в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что приводимые заявителем основания пропуска срока для подачи апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем, такой срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "<ФИО>2МЫ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Новые туристичекие технологии", обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО>2МЫ", акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителей – удовлетворить.
Восстановить ООО "<ФИО>2МЫ" срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Новые туристичекие технологии", обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО>2МЫ", акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителей.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.И. Шумельная