ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Шумельная Е.И., рассмотрев заявление <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к АО «Зетта Страхование», <ФИО>2, ПАО «Россети» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «Зетта Страхование», <ФИО>2, ПАО «Россети» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов.
Решением суда Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 к АО «Зетта Страхование», <ФИО>2, ПАО «Россети» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО>1 убытки в размере 204 900 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей. Взыскать АО «Зетта Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7147 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ч. 1-5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов у истца имелся срок по ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов представитель истца ссылается на незначительный пропуск срока (2 дня). Вместе с тем, срок пропущен на 12 дней.
Как следует из материалов дела, копия мотивированного апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленная в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406521393984, копия мотивированного апелляционного определения возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем отсутствуют сведения о попытке вручения письма.
Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела является определение суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная часть которого составлена ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что приводимые заявителем основания пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов являются уважительными и, следовательно, срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 98, 103.1, 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к АО «Зетта Страхование», <ФИО>2, ПАО «Россети» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Восстановить <ФИО>1 процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная