РЕШЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Некрасов С.В., с участием защитника Белоусова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хромина Ивана Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 01 октября 2025 года вынесенное по заявлению Хромина Ивана Евгеньевича о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хромина И.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени от 31 марта 2023 г. (с учетом решения Калининского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2024 г. и постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2025 г.) Хромин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Хромин И.Е. обратился к мировому судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о разъяснении порядка исполнения вышеуказанного постановления в части исполнения назначенного административного наказания.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г. Тюмени исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени от 01 октября 2025 года в порядке решения вопроса связанного с исполнением постановления мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени от 31 марта 2023 г. в отношении Хромина Ивана Евгеньевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами разъяснено, что срок исполнения назначенного Хромину И.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев следует исчислять со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 05 сентября 2024 г.
В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Тюмени Хромин И.Е. просит об отмене указанного определения мирового судьи. Считать сроком исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 01.02.2024 г. по 08.10.2025 г. с учетом фактически исполненного наказания сроком 04 месяца и 27 дней (в период действия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени от 29.03.2023 с 01.02.2024 г. по 27.06.2024 г.).
Хромин И.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Должностное лицо - инспектор специализированного взвода полка ДПС УГИБДД УМВД России по Тюменской области Капарушкин А.А. в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Защитники Белоусов А.Н., Нифантьев С.Ю. в судебное заседание в назначенное время не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает определение мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г. Тюмени от 01 октября 2025 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 31.8 КоАП РФ правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3 - 3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.
Из материалов дела следует, что право Хромина И.Е., а также иных лиц, заинтересованных в разрешении вопроса о разъяснении порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени от 31 марта 2023 г. (защитники, должностное лицо), мировым судьей обеспечено не было, меры к их извещению о времени и месте судебного заседания приняты не были, вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие на обсуждение не ставился, определение о принятии указанного заявления к производству мирового судьи, как и определение о назначении судебного заседания по делу мировым судьей не выносилось.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу общего правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.144, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени.
Вместе с тем, сведений о взаимозаменяемости мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г. Тюмени и мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени на момент вынесения оспариваемого определения от 01 октября 2025 г. в материалах дела отсутствует.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный, принципиальный характер, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное заявление Хромина И.Е.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени №15-64/2025/7м от 01 октября 2025 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хромина Ивана Евгеньевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.В. Некрасов