К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/1-5/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Кетовский районный суд Курганской области · судья Балакин Владимир Владимирович

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Решения

№ 4/1-5/2026

45RS0008-01-2026-000577-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2026 года с. Кетово Курганской области

Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В., с участием:

старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Булыгина А.И., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Ферзилова Ш.М., осужденного Амирова У.Б.у., адвоката Сагидуллиной Е.Х., при секретаре Трубашевской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Амирова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 16.09.2020 Амиров осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 29.09.2020.

Конец срока 27.03.2027.

Осужденный Амиров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с наличием заболевания и отсутствием паспорта не может официально трудоустроится, однако к порученным заданиям администрации колонии относится добросовестно и ответственно, конфликтных ситуаций не допускает, исковых требований не имеет, на иждивении имеет сестру, а также мать, имеющую тяжелое заболевание, не утратил социально-полезные связи.

В судебном заседании осужденный Амиров и адвокат Сагидуллина поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения, подтвердив сведения, изложенные в характеристике, поддержал вывод администрации о нецелесообразности освобождения Амирова условно-досрочно.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Учитывая доводы участников процесса, судья на основании ст. 79 УК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Амирова об условно-досрочном освобождении.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

Из представленных материалов следует, что осужденный Амиров отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, вину по приговору суда признал, не утратил социально-полезные связи.

Вместе с тем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного и подлежат оценке судом в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Так, осужденный Амиров мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, на меры воспитательного характера реагирует слабо и несвоевременно, не делает для себя положительных выводов, в общественной жизни отряда и колонии, а также в культурных и спортивно-массовых мероприятиях участие не принимает, работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ не выполняет, при отсутствии поощрений, в 2021, 2022, 2023, 2025 годах допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно (15 раз) водворялся в штрафной изолятор и ПКТ, имеет 2 взыскания, в период с 18.05.2023 по 02.08.2024 содержался в строгих условиях отбывания наказания.

Вышеизложенное в своей совокупности не свидетельствует об исправлении и примерном поведении Амирова за весь период отбывания наказания, а наоборот, характеризует осужденного с отрицательной стороны. Характер допущенных осужденным нарушений также учтен судьей.

На основании изложенного судья пришел к убеждению, что Амиров для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Амирова ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Балакин

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • А. У. Б.

Ход дела

  1. 12:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Отказано

    зал 6

  3. 16:41

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:30

    Материал оформлен

  5. 15:30

    Материал передан в архив

Жалоба № 1*

---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 08.06.2026 08.06.2026