ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В., с участием:
старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Булыгина А.И., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Мухортикова А.А., осужденного Евдокимова В.И., адвоката Менщикова В.Г., при секретаре Трубашевской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство адвоката Менщикова В.Г. в интересах осужденного Евдокимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 10.07.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19.09.2023) Евдокимов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 19.09.2023.
Конец срока 10.11.2029.
Адвокат Менщиков обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах осужденного Евдокимова с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В ходатайстве указал, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, за период отбывания наказания твердо встал на путь исправления.
В судебном заседании осужденный Евдокимов и адвокат Менщиков ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации о нецелесообразности замены Евдокимову неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Прокурор Булыгин полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный Евдокимов отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, вину по приговору суда признал полностью, трудоустроен, к возложенным на него обязанностям относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также спортивно-массовых мероприятиях учреждения и кружковой работе, состоит в кружке «изобразительное искусство», посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, заслужил четыре поощрения, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил специальность, исковых требований по приговору суда не имеет, не утратил социально-полезные связи.
Вместе с тем данные обстоятельства подлежат оценке судом в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Так, осужденный Евдокимов мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, требует контроля за выполнением работ по благоустройству территории исправительного учреждения, в 2025 и 2026 гг. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 взыскания.
Вышеизложенное в своей совокупности не свидетельствует об исправлении и примерном поведении Евдокимова за весь период отбывания наказания, а наоборот, характеризует осужденного с отрицательной стороны. Характер допущенных осужденным нарушений также учтен судьей.
На основании изложенного, судья пришел к убеждению, что Евдокимов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53.1, 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства адвоката Менщикова В.Г. в интересах осужденного Евдокимова ФИО8 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Балакин