К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-205/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Кетовский районный суд Курганской области · судья Суханов Игорь Николаевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек

Решения

Дело № 2-902/2014; 13-205/2026

45RS0008-01-2014-000837-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 20 мая 2026 г. заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о замене должника Комогорова Ю.Ю. на его наследников в правоотношениях о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» (данная задолженность взыскана решением Кетовского районного суда Курганской области от 30.05.2014). В обоснование заявления указано, что Комагоров Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный акт не исполнен, заявитель просит произвести замену стороны должника Комогорова Ю.Ю. на правопреемника.

Представитель заявителя ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 своего постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, решением Кетовского районного суда от 30.05.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Комогорову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. С Комогорова Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту 113 867,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 895,49 руб., задолженность по неустойке 11 037,67 руб., в возврат госпошлины – 3 996,01 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.07.2014.

На основании определения Кетовского районного суда Курганской области от 16.03.2021 произведена замена стороны ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-902/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Комогорову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Определение суда вступило в законную силу 07.04.2021.

Судом выданы исполнительные документы для предъявления к принудительному исполнению.

По данным ФССП России в отношении Комогорова Ю.Ю. 13.12.2024 возбуждено исполнительное производство №206109/2024/45043-ИП.

По данным Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области Комогоров Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данным Федеральной нотариальной палаты после смерти Комогорова Ю.Ю. открытого наследственного дела не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти Комогорова Ю.Ю. не имеется наследственного имущества, что подтверждается ответами на запросы суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Курганской области, УФНС России по Курганской области.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в котором на дату смерти был зарегистрирован Комогоров Ю.Ю., не является его собственностью, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведений о фактических наследниках, принявших наследство после смерти Комогорова Ю.Ю., а также о наличии наследственного имущества, материалы дела не содержат, доказательств обратному не представлено.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве не имеется.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов

Участники

Заявитель2

  • ООО "ПКО "Траст"

    ИНН 3801084488КПП 785250001

  • ООО "ПКО "Траст"

Заинтересованное лицо3

  • Кетовское РО СП УФССП по Курганской области

    ИНН 4501111767КПП 450101001ОГРН 1044500026735

  • К. Ю. Ю.

  • ОАО "Сбербанк России"

Ход дела

  1. 15:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:18

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Отказано

    каб. 16

  4. 15:23

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:37

    Материал оформлен

  6. 09:14

    Материал передан в архив