РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием представителя ответчика Ульченко А.А. – Королькова А.И., действующего на основании определения суда, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ульченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2025 между банком и Ульченко А.А. заключен кредитный договор на сумму 700.000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9%. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2025 образовалась задолженность в сумме 900.303,75 руб., которая включает в себя просроченные основной долг, проценты и неустойку.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 09.09.2025 по 26.11.2025 в сумме 900.303,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 23.006,07 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.2).
Ответчик Ульченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания суд уведомлял его по адресу регистрации, судебную корреспонденцию вручить не удалось в связи с тем, что по указанному адресу фактически не проживает, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Корольков А.И., возражавший против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 06.03.2025 между банком и Ульченко А.А. был заключен кредитный договор на сумму 700.000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% при выполнении заемщиком определенных условий. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, посредством использования заемщиком систем интернет банка (л.д.11-16).
С указанными условиями ответчик был ознакомлен и был с ними согласен, о чем свидетельствует введение одноразового кода подтверждения в автоматизированной системе, направленного push-уведомлении.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2025 составляет 900.303,75 руб. и включает в себя просроченный основной долг 700.000 руб., просроченные проценты 154.149,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 278,96 руб., комиссию в размере 2.305,20 руб., неустойку 1.387,90 руб., неразрешенный овердрафт в сумме 40.493,68 руб., и проценты по неразрешенному овердрафту 1.689,06 руб.
Указанный размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.30-32).
До момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнил.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком Ульченко А.А. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 23.006,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ульченко А.А. (ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 06.03.2025 за период с 09.09.2025 по 26.11.2025 в сумме 900.303,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 23.006,07 рублей, а всего 923.309,80 руб. (девятьсот двадцать три тысячи триста девять рублей 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева
Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 г.