ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Верх-Усугли 02 июня 2026 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика А.Д.Г. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.05.2024 между ООО МФК «Мани Мен» заключен договора займа на сумму 2.000 руб. В связи с заключениями договоров цессии право требования по договору займа, заключенному с А.Д.Г., перешло истцу. Заемщик А.Д.Г. умер, поэтому обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются. В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник.
Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего А.Д.Г., в его пользу в размере 4.477 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4.000 руб.
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).
Ответчик Анфилофьев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, дело рассмотрено без его участия.
До принятия судом решения от истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» поступило заявление об отказе от иска, в котором истец указал, что последствия отказа от иска ему известны (л.д._____).
Суд полагает принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым вернуть уплаченную ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4.000 руб.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-90/2026 (75RS0020-01-2026-000093-52) по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика А.Д.Г. и судебных расходов.
Возвратить ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 27.02.2026 при подаче искового заявления к наследственному имуществу должника А.Д.Г. в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева