РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 15 января 2026 года ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вараксина Виталия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление заместителя начальника линейного отдела МВД России- начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Рогалева А.С. № 6751 от 05 ноября 2025 года, установил:
постановлением заместителя начальника линейного отдела МВД России- начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Рогалева А.С. № 6751 от 05 ноября 2025 года Вараксин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Вараксин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности лица привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем не поставил свою подпись на обратной стороне протокола (второй стороне), в связи с чем было нарушено его право на защиту.
Вараксин В.В. и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Вараксин заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассмотрена судом в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака: на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 ноября 2025 года в 08 час. 30 мин. местного времени Вараксин В.В. курил сигарету на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входа в помещение железнодорожного вокзала ст. Тюмень, расположенного по адресу: г.Тюмень ул. Привокзальная, д.22.
Фактические обстоятельства совершенного Вараксиным административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2025 года, рапортом полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте Лисицына А.А. от 03 ноября 2025 года, объяснениями свидетеля ФИО7 от 03 ноября 2025 года и иными доказательствами.
Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода о доказанности вины Вараксина в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Совершенное Вараксиным деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Процедура привлечения Вараксина к административной ответственности соблюдена, постановление отвечает требованиям ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено согласно санкции статьи, в минимальном размере.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Вопреки доводу жалобы о не разъяснении процессуальных прав, судом установлено, что Вараксин В.В. присутствовал при составлении процессуальных документов, что подтверждается его подписями в нем, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, обратная сторона протокола содержит права и обязанности участников производства по делу, предусмотренные главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола была получена лично Вараксиным, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав Вараксина на защиту. Отсутствие подписи Вараксина на оборотной стороне протокола, об обратном не свидетельствует.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
постановление заместителя начальника линейного отдела МВД России- начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Рогалева А.С. № 6751 от 05 ноября 2025 года о привлечении Вараксина Виталия Валентиновича к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья О.М. Соколова
О.М. Соколова