РЕШЕНИЕ
г. Тюмень, 21 января 2026 года ул. 8 Марта, д. 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагариной Алены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ивановой А.Ю. № 18810572251113079923 от 13 ноября 2025 года и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Антохина Д.А. от 25 ноября 2025 года № ВД-25-0010461, установил:
обжалуемым постановлением № 18810572251113079923 от 13 ноября 2025 года Гагарина А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Решением от 25 ноября 2025 года № ВД-25-001046 постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, Гагарина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения произошло ошибочное измерение скорости, поскольку на дорожном участке разрешенная скорость движения – 90 км/ч, знак, ограничивающий скорость 60 км/ч, не установлен.
Гагарина А.А., должностные лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена судом в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно материалам дела, 04 ноября 2025 года в 12:56:52 по адресу: а/д Обходг.Тюмени, 2+800 км. (наружный радиус), Тюменская область, водитель транспортного средства ХОНДА CR-V, с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Гагарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения на 27 км/ч, двигалась со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи «Кордон» (УАД), заводской номер МD0902, свидетельство о поверке С-БТ/15-07-2025/447821798 сроком действия до 14 июля 2027 года, которое представлено в материалы дела.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Доказательств ошибочного измерения скорости в материалы дела не представлено.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется.
Должностным лицом административного органа в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения; собственник (владелец) транспортного средства, двигавшегося с превышением установленной скорости движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода о доказанности вины Гагариной А.А. в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с чем, она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу постановления, поскольку соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Копия постановления № 18810572251113079923 от 13 ноября 2025 года в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена Гагариной А.А. по месту ее регистрации: <адрес>, и как следует из отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почта России, была вручена адресату13 ноября 2025 года в 20:51.
Доводы жалобы Гагариной А.А. о том, что на дорожном участке разрешенная скорость движения – 90 км/ч, и об отсутствии дорожных знаков, устанавливающих ограничение скоростного режима, отклоняются судом как необоснованные, противоречащие материалам дела, из которых следует, что Гагарина А.А. в момент фиксации правонарушения осуществляла движение в населенном пункте, где скорость движения составляет не более 60 км/ч, что также подтверждается представленным ГКУ ТО «УАД» по запросу суда ответом от 29 декабря 2025 года и проектом организации дорожного движения на 2+800 км. участка а/д «Обход г. Тюмени» Тюменской области. Участок дороги, на котором зафиксировано вмененное Гагариной А.А. правонарушение, является чертой города Тюмени, где установлены в том числе, дорожные знаки 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта».
В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квалификация действий Гагариной А.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела и является верной.
Административное наказание назначено Гагариной А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, основания для снижения наказания не установлены.
Установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения Гагариной А.А. к административной ответственности соблюден.
Порядок привлечения Гагариной А.А. к административной ответственности не нарушен, так как в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено заявителем в жалобе не приведено.
При установленных в суде обстоятельствах обжалуемое постановление и решение отмене или изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ивановой А.Ю. № 18810572251113079923 от 13 ноября 2025 года и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Антохина Д.А. от 25 ноября 2025 года № ВД-25-0010461по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гагариной Алены Александровны оставить без изменения, жалобу Гагариной А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья О.М. Соколова
О.М. Соколова