К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-47/2026 (12-689/2025)

ст. 12.17 ч. 1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Бойева Светлана Александровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
14.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.17 ч. 1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
Номер протокола об АП
6662

Решения

72RS0013-01-2025-010833-78

№ 12-47/2026 (12-689/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А., изучив жалобу Шлыкова Евгения Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции ФИО8 №18810572251121006662 от 21.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Шлыковой Н.Ф., установил:

18 декабря 2025 года в Калининский районный суд г.Тюмени поступила жалоба Шлыкова Е.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810572251121006662 от 21.11.2025 года, за которое предусмотрена ответственность ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в которой он выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, поскольку постановление нарушает его права и законные интересы, а также указывает, что он не двигался по полосе общественного транспорта.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Шлыковой Н.Ф. по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ поступили в суд 13 января 2026 года.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции ФИО6 №18810572251121006662 от 21.11.2025 года к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250,00 руб. привлечена ФИО7

Таким образом, жалоба заявителя не может быть рассмотрена по существу, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Шлыков Е.Ю. обжалует постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810572251121006662 от 21.11.2025 года, однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие его полномочия на подачу жалобы.

Таким образом, поскольку полномочия ФИО9. не подтверждены, следовательно, он не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы, в связи с чем, жалоба ФИО10. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Шлыкова Евгения Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Ивановой А.Ю. №18810572251121006662 от 21.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО11 возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) С.А.Бойева

Подлинник определения подшит в дело №12-47/2026 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Копия верна. Судья: С.А.Бойева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Е. Ю.

    ст.12.17 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:18

    Истребованы материалы

  3. 10:38

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:38

    Возвращено без рассмотрения

  5. 14:50

    Вступило в законную силу

  6. 14:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства