ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Магазин Салютов Тюмень» на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Тюмени по пожарному надзору, заместителя начальника отдела – начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Калининскому АО ОНД и ПР по г.Тюмени Никитенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от 16 декабря 2025 года, установил:
29 декабря 2025 года в Калининский районный суд г. Тюмени поступила жалоба директора ООО «Магазин Салютов Тюмень» Таран С.Н., в которой он выражает несогласие с вышеуказанными постановлением от 16.12.2025г..
Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 26 января 2026 года.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного суда РФ от 03 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. № 144-О-Л, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Соответствующий правовой подход отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года, постановлении Верховного Суда РФ от 09.10.2019 года № 87-АД19-16.
В ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту рассмотрения жалобы.
Из материалов дела усматривается, что постановление заместителем главного государственного инспектора г.Тюмени по пожарному надзору ФИО4 16 декабря 2025 года вынесено по адресу: г<адрес> что не относится к компетенции Калининского районного суда г.Тюмени.
Положением ч. 4 ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
При указанных обстоятельствах, судья полагает, что жалоба ООО «Магазин Салютов Тюмень» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу ООО «Магазин Салютов Тюмень» на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Тюмени по пожарному надзору, заместителя начальника отдела – начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Калининскому АО ОНД и ПР по г.Тюмени ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от 16 декабря 2025 года, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись С.А. Бойева
Копия верна. Судья: С.А. Бойева