ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев жалобу Шлыковой Натальи Феликсовны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Шлыкова Н.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
При изучении материалов административного дела, судьей установлено, что оспариваемое постановление вынесено по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из оспариваемого постановления правонарушение совершено по адресу: <адрес>.
Таким образом, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений Конституционного суда РФ, рассмотрение жалобы Шлыковой Н.Ф. относится к подведомственности Центрального районного суда г. Тюмени по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Шлыковой Натальи Феликсовны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья А.В.Осипов